Р Е
Ш Е Н
И Е
град
София, 07.12.2016 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 1
състав, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр. дело
№ 13767 по описа на 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.250 от ГПК.
В
производство по въззивен контрол, Софийския апелативен съд с определение №
3233/29.09.2016 год. е приел, че в жалбата „имплицитно“ може да се изведе
искане на ищеца/въззивник за допълване на постановеното съдебно решение.
Производството
през Софийски градски съд е образувано по предявен от ищеца Г.М.П. иск за прогласяване
нищожността на упълномощителна сделка и сключен въз основа на нея договор, като
се твърди липса на съгласие. Съдът е разгледал именно такъв иск с правна
квалификация чл.26, ал.2, пр.2-ро ЗЗД и е постановил решение с което е
отхвърлил исковете. Никъде в исковата молба, нито в хода на производство не се
твърди, че лицето, при сключване на сделката не е могло да разбира и ръководи
съзнателно действията си, което между другото не е основание за нищожност на
сделката, а основание за нейната унищожаемост.
Въз основа на изложеното
настоящият състав приема, че съдът
се е произнесъл по цялото искане на ищцовата страна и молба за допълване на
постановения съдебен акт следва да се отхвърли като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.250 от ГПК съдът:
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата
на ищеца, изведена „имплицитно“ от въззивна жалба от 23.11.2015 год. с правно
основание чл.250 от ГПК за допълване на постановеното на 04.11.2015 год.
съдебно решение по гр.д. № 13767/2014 по описа на СГС, I отделение, 1 състав, като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: