О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№507/24.2.2023г.                       гр. Пловдив               24 февруари 2023 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, ХХV състав, в закрито заседание на 24.02.2023г. в състав: 

                                                         

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 3015 по описа за 2022год. и взе предвид следното :

 

            Постъпила е молба от община Карлово, чрез процесуален представител адвокат Т.Д., с искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските поради неправилно определен размер на присъденото адвокатско възнаграждение. 

Ответната страна оспорва искането и твърди,че съдът правилно е преценил определеното възнаграждение като прекомерно.

Съдът, като разгледа искането, намери, че същото е основателно.

Според представените по делото доказателства и списък на разноските, договореното и заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя е в размер на 8400лв. с включен ДДС. При преценка размерът на възнаграждението, с оглед направеното възражение за прекомерност, съдът не е съобразил разпоредбата на § 2а от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която за регистрираните адвокати дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. Следвало е върху дължимия според чл.8,ал.1 от наредбата размер да се изчисли и следващия се ДДС. В противен случай би се стигнало до двойно облагане с ДДС, което пък ще е в противоречие с Директива 2006/112, а и няма да е съобразено с възприетото в РЕШЕНИЕ НА СЪДА (първи състав) от 23 ноември 2017 година по съединени дела C-427/16 и C-428/16.

Ето защо решението ще следва да се измени в частта за разноските, като се присъди освен сумата от 6800,14лв. и дължимия ДДС върху нея в размер на 1360,02лв. или общо 8160,16лв., което прави общо дължимите разноски  в размер на 8210,16лв. Искането да се присъди пълния договорен размер е неоснователно, тъй като делото не се отличава с по-голяма фактическа и правна сложност от другите производства от същия вид,а и от процесуална страна не е усложнено откъм извършване на множество различни процесуални действия и е приключило в едно съдебно заседание.

Водим от горното, Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

           

          ИЗМЕНЯ постановеното по АД № 3015/2022г. съдебно решение в частта за разноските, като вместо

          ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на Община Карлово сумата от 6850,14лв./шест хиляди осемстотин и петдесет лева и 14 стотинки/  разноски, да се чете

           ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на Община Карлово сумата от 8210,16лв./осем хиляди двеста и десет лева и 16 стотинки/  разноски .

 

   

Определението може да се обжалва с касационна жалба пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: