РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Павликени, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Ирена Д. И.
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Гражданско дело №
20214140100616 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по
допускане на делбата.
Ищеца - „Б. Б." ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.
С., район „***“, ж.к. „***“, ул. „***“ № *** - излагат в исковата си молба, че
на основание наследяване по закона и покупко-продажба с ответниците са
съсобственици на следните недвижими имоти - Поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в землището на с. Д., общ. П. , местност Г.,
целият с площ 16638 кв.м, трайно предназначение на територията - горска,
НТП - друг вид дървопроизводителна гора, при съседи по Скица № ***-
18.07.2021 г. ***, ***, ***, ***, *** и *** и Поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в землището на с. Д., общ. П. , местност Г.,
целият с площ 361 кв.м, трайно предназначение на територията - горска, НТП
- друг вид дървопроизводителна гора, при съседи по Скица № ***-18.07.2021
г. ***, *** и ***, двата имота представляващи Поземлен имот с предишен
идентификатор ***, находящ се в землището на с. Д., общ. П. , местност Г.,
целият с площ 16999 кв.м. с номер по предходен план ***. По реда на
настоящото производство претендира делба на посочените имоти при
конкретно посочени квоти за съделителите, като желае делбата да се извърши
по колена.
Ответниците - А. И. П., ЕГН ********** от адрес гр. П., ул. „***" № ***,
Н. И. Х., ЕГН ********** от с. Д., общ. П., ул. „***" № *** и А. Н. Д., ЕГН
********** от гр. С., ул. „***" № *** – спорят делбената претенция и
1
навеждат доводи извън предмета на производството, доказателства не сочат.
Ответниците - С. И. С., ЕГН ********** от гр. П., ул. „***" № ***, М.
И. И., ЕГН ********** от гр. П. Т., ул. „***" № ***, П. Н. Д., ЕГН
********** от с. Д., общ. П., ул. „***" № ***, З. П. Б., ЕГН ********** от гр.
Р., ул. „***" Ns ***, Х. И. Х., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „***" № *** и Д.
С. Т., ЕГН ********** от гр. П., ж.к. „***“ № *** – становище по
претенцията не ангажират, доказателства не сочат.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Не се спори, установява се и от твърденията на страните, че приживе П.
Н. Т., родена *** година, б.ж. на с. Д., общ. П. е притежавала Поземлен имот с
предишен идентификатор *** с номер по предходен план ***, находящ се в
землището на с. Д., общ. П., местност Г., целият с площ 16999 кв.м. преди
национализирането им. Починала е през *** година и за наследници по
закона оставила петима низходящи – приложеното Удостоверение за
наследници № ***от 09.06.2020 година на км. с. Д., общ. П.
Реституцията на имота е постановена през 2000 година – приложеното
Решение № *** от 30.11.2000 година за възстановяване на собствеността
върху отнети гори и земи от горския фонд в землището на с. Д., ЕКАТТЕ ***,
община П. по ЗВСГЗГФ на ПЗ, гр. П., от което се установява, че на
наследниците на Т. с протоколно решение № ***/09.03.2000 е признато
правото на собственост върху широколистна гора, с площ от 17.000 дка,
находяща се в местността "Г.", съгласно ЕМЛЯЧЕН РЕГИСТЪР № *** от
16.09.1998 г. и по реда на чл. 4. ал. 2 от ЗВСГЗГФ им е възстановено правото
на собственост върху имот № *** по картата на възстановената собственост
на землището с площ 17.000 дка (седемнадесет дка), представляващ
дървопроизводителна горска площ, находящ се в местността "Г." – имот
идентичен с Поземлен имот с предишен идентификатор ***, находящ се в
землището на с. Д., общ. П., местност Г., целият с площ 16999 кв.м. с номер
по предходен план ***, а именно този който представляват процесните два
имота.
При смъртта си Т. е оставила за наследници А. Х. К. – син, Н. Х. А. –
дъщеря, А. Х. К. – дъщеря, С. Х. Н. – дъщеря и Н. Х. П. – дъщеря, като и
ответниците ся явяват низходящи на горните лица, както следва:
През *** година А. К. починала и смъртта му към наследяване
призовала сина и дъщеря му. Последните от своя страна починали съответно
през *** година И. Х. и през *** година за наследници по закона оставили
ответниците С.С., А.П. и М. И. и съответно П.Д. и А.Д. – внуци на Т.
През 1975 година починала Н. Х. А. и смъртта й към наследяване
призовала сина й А. Г., починал през *** година и дъщеря й – И. Р.
А. Х. К., починала през *** година и е наследена от съпруга си –
починал през *** година, сина си Д. К. и И. К., чиято смърт от своя страна
призовала към наследяване и сина му – М. К. и А. К.
След смъртта си през *** година С. Х. Н. за наследници оставя една
2
дъщеря И. Б. Ш., починала през *** година и съответно наследена от В. П. П.
Н. Х. П. за наследници след смъртта си през *** година оставя
ответниците Н. И. Х., З. П. Б., Х. И. Х. и Д. С. Т. – също внуци на Т.
През 2020 година ответницата Д. С. Т. надарява „***“ ЕООД, ЕИК *** с
притежаваните от нея 1/15 идеални части от процесните имоти, а
впоследствие наследниците на Н. Х. А., А. Х. К. и С. Х. Н. продават на
същото дружество 9/15 идеални части от последните. През 2020 година с две
последователни сделки от 27.08.2020 година „***“ ЕООД, ЕИК ***
първоначално дарява 1/15 идеална част, а с втората продава на ищцовото
дружество и още 9/15 идеални части от имотите – приложените НА,
материализиращи коментираните и неоспорени правни сделки.
Изложената фактическа обстановка, от съда възприета за безспорна,
обосновава извод за основателност на предявеният делбен иск.
Успешно проведената реституционна процедула, наследяването на закона
и горните сделки сочи твърдяната по исковата молба съсобственост. В този
смисъл искът се явява доказан по основание чл. 34 от ЗС.
По силата на чл. 5, 9 и 10 от ЗН имотите се явяват съсобствени между
страните при квоти, както следва - „Б. Б." ООД, ЕИК *** – 40/60 идеални
части, П. Н. Д., ЕГН ********** и А. Н. Д., ЕГН ********** - по 3/60
идеални части, А. И. П., ЕГН **********, Н. И. Х., ЕГН **********, С. И. С.,
ЕГН **********, М. И. И., ЕГН **********, З. П. Б., ЕГН ********** и Х. И.
Х., ЕГН ********** – по 2/60 идеални части и 2/60 идеални части за Д. С. Т.,
ЕГН **********.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 34 от ЗС
претенцията следва да се уважи, като между страните делбата се допусне при
посочените квоти, като следва да се съобрази че решението по допускане на
делбата има установително действие относно лицата, имотите и частите на
всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по
допускане на делбата в делбеното производство да бъде установено правото
на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да
бъде допусната по съдебен ред и частта им на всеки от тях в имуществената
общност – в този смисъл Решение от 18.01.2008 г. на ОС - С. по гр. д. №
1081/2007 г., ГО, I-ви възз. с-в, докладчик мл. съдията Р. Б. Начина на
извършване, общи права по колена са въпроси обсъждани и решавани във
втората фаза на производството.
Разноски не следва да се присъждат, доколкото в първата фаза на
делбеното производство страните не си дължат разноски, а присъждането на
такива се прави с решението по извършване на делбата – така например
Решение № 519 от 13.07.2009 г. на ОС - В. по в. гр. д. № 381/2009 г., ГО,
докладчик съдията Е. С.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
3
Допуска, по реда на чл. 341 и сл. от ГПК, извършването на делба на
съсобствените между „Б. Б." ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. С., район „***“, ж.к. „***“, ул. „***“ № ***, А. И. П., ЕГН
********** от гр. П., ул. „***" № ***, Н. И. Х., ЕГН ********** от с. Д.,
общ. П., ул. „***" № *** и А. Н. Д., ЕГН ********** от гр. С., ул. „***" №
***, С. И. С., ЕГН ********** от гр. П., ул. „***" № ***, М. И. И., ЕГН
********** от гр. П. Т., ул. „***" № ***, П. Н. Д., ЕГН ********** от с. Д.,
общ. П., ул. „***" № ***, З. П. Б., ЕГН ********** от гр. Р., ул. „***" Ns ***,
Х. И. Х., ЕГН ********** от гр. Г., ул. „***" № *** и Д. С. Т., ЕГН
********** от гр. П., ж.к. „***“ № *** недвижими имоти, както следва:
Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в землището на с. Д., общ.
П., местност Г., целият с площ 16638 кв.м, трайно предназначение на
територията - горска, НТП - друг вид дървопроизводителна гора, при съседи
по Скица № ***-18.07.2021 г. ***, ***, ***, ***, *** и *** и Поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в землището на с. Д., общ. П., местност Г.,
целият с площ 361 кв.м, трайно предназначение на територията - горска, НТП
- друг вид дървопроизводителна гора, при съседи по Скица № ***-18.07.2021
г. ***, *** и ***, двата имота представляващи Поземлен имот с предишен
идентификатор ***, находящ се в землището на с. Д., общ. П., местност Г.,
целият с площ 16999 кв.м. с номер по предходен план ***, при квоти: 40/60
идеални части за „Б. Б." ООД, ЕИК ***, по 3/60 идеални части П. Н. Д., ЕГН
********** и А. Н. Д., ЕГН ********** и по 2/60 идеални части за А. И. П.,
ЕГН **********, Н. И. Х., ЕГН **********, С. И. С., ЕГН **********, М. И.
И., ЕГН **********, З. П. Б., ЕГН **********, Х. И. Х., ЕГН ********** и Д.
С. Т., ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, чрез
връчване препис.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
4