П Р О Т О К О Л

 

 

година 2016                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На ДВАДЕСЕТ И ОСМИ АПРИЛ           през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    И.И.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 923 по описа за 2016 год.

 

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.С. – явява се лично и с адв. *** от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л.Р.М. – явява се лично.

З.В.М. – явява се лично.

М.П.Н. – явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ *** – Да се даде ход на делото. Желая споразумение.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х.В.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 271/2016г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Х.В.С., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 923/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Х.В.С., с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.С., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 23.01.2016 година, в с. Ясен, обл. Плевен, управлявал моторно превозно – лек автомобил марка и модел „Опел Корса”, с ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,6   на хиляда установено по надлежния ред чрез лабораторно изследване обективирано в Протокол за химическа експертиза № 33/26.01.2016 година на специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х.В.С.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Х.В.С. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Х.В.С. от правото да упражнява дейността водач на МПС за срок от 8 /ОСЕМ// МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 23.01.2016г.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Х.С./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 923/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Х.В.С., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 923/2016г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: