№ 9961
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110162776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА И. Е. П. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н.И.“ ООД - редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призовано, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца с днешна дата, с която не се възразява да се даде ход
на делото в отсъствие на представител. Моли се да бъде изготвена служебна справка от
„НБДН“ за починалия ползвател ..., ЕГН **********, с оглед доказване на релевантни за
спора факти.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.
адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба Нямам възражения по проекто-
доклада. Относно направеното искане предоставям на съда.
1
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
19.03.2023 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която е представена по
делото в срок, на 11.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. А. Т., 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице Т.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Н.“ АД от 30.03.2023 г., с която са представени писмени
документи, а именно: индивидуални справки от изравнителни сметки, документи за отчет,
пълномощно и становище.
адв. К.: Да се приемат по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 30.03.2023 г. документи като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се изготви справка за родствени връзки на ..., която да се
приложи по делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове поради
липса на облигационни отношения с ищеца. По делото липсва и молба-декларация за
откриване на партида на името на моята доверителка. В условията на евентуалност моля да
се отхвърлят сумите по давност. Претендираме направените разноски в заповедното и
настоящото производство, като съм представила списък с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3