№ 10081
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110150303 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Т. ХР. АН. , ЕФТ. ХР. ЦВ., М. В. К.,
ХР. В. К. и СТ. В. К. в условията на разделна отговорност кумулативно обективно и
субективно съединени осъдителни искове по реда на чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва: срещу Т. ХР. АН. – 3/9 ид.ч. - за сумата от 642,67 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г., за топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, ж.к.“Надежда“, бл. 125 вх.Г,
ет.1, ап.70, аб. № 127302, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на
исковата молба до окончателното заплащане; сумата 77,64 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до 11.06.2021 г.,
сума в размер на 11,64 лв., представляваща такса за дялово разпределение за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г., и 2,12 лева лихва върху такса за дялово разпределение за
периода 30.06.2018г. – 11.06.2021г. ,ведно със законна лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на сумата; срещу ЕФТ. ХР. ЦВ. –
3/9 ид. част - за сумата от 642,67 лв., представляваща цена на потребена топлинна енергия
за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., за топлоснабдения имот, находящ се в гр. София,
ж.к.“Надежда“, бл. 125 вх.Г, ет.1, ап.70, аб. № 127302, ведно със законната лихва за периода
от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане; сумата 77,64 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 11.06.2021 г., сума в размер на 11,64 лв., представляваща такса за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., и 2,12 лева лихва върху такса за
дялово разпределение за периода 30.06.2018г. – 11.06.2021г. ,ведно със законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата;
срещу М. В. К. - 1/9 ид. част - за сумата от 214,22 лв., представляваща цена на
потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., за топлоснабдения
имот, находящ се в гр. София, ж.к.“Надежда“, бл. 125 вх.Г, ет.1, ап.70, аб. № 127302, ведно
със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното
заплащане; сумата 25,88 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2017 г. до 11.06.2021 г., сума в размер на 3,88 лв.,
представляваща такса за дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., и
0,71 лева лихва върху такса за дялово разпределение за периода 30.06.2018г. – 11.06.2021г.
,ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до
1
окончателно изплащане на сумата; срещу ХР. В. К. - 1/9 ид. част - за сумата от 214,22 лв.,
представляваща цена на потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г., за топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, ж.к.“Надежда“, бл. 125 вх.Г,
ет.1, ап.70, аб. № 127302, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на
исковата молба до окончателното заплащане; сумата 25,88 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до 11.06.2021 г.,
сума в размер на 3,88 лв., представляваща такса за дялово разпределение за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г., и 0,71 лева лихва върху такса за дялово разпределение за
периода 30.06.2018г. – 11.06.2021г. ,ведно със законна лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на сумата; срещу СТ. В. К.- 1/9
ид. част - за сумата от 214,22 лв., представляваща цена на потребена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., за топлоснабдения имот, находящ се в гр. София,
ж.к.“Надежда“, бл. 125 вх.Г, ет.1, ап.70, аб. № 127302, ведно със законната лихва за периода
от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане; сумата 25,88 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2017 г. до 11.06.2021 г., сума в размер на 3,88 лв., представляваща такса за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., и 0,71 лева лихва върху такса за
дялово разпределение за периода 30.06.2018г. – 11.06.2021г. ,ведно със законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало между него и
ответниците, в качеството им на собственици на процесния имот /наследници на П. ЕФТ.
П./ , въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачите не са изпълнили насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 14.01.2008 г., в сила от
13.02.2008 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Съгласно общите условия от
10.02.2014 г., в сила от 12.03.2014 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
същата в 30-дневен срок от датата на публикуване на фактурата на интернет страницата на
ищеца. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира заплащане
на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата. Претендира разноски.
Ответниците чрез процесуален представител – адв. Тодор Попов от САК , подават
писмен отговор на исковата молба, с който се твърди , че не са пасивно легитимирани да
отговарят по исковите претенции. На следващо, оспорват исковете по същество – относно
тяхното основание и размер. Релевират възражение за погасяване на вземанията по давност.
Молят да не се допуска поисканата ССчЕ.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По иска по 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
2
погасили претендираните вземания, за което те не сочат доказателства.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието на
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
2) По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответниците в забава.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД, решението да бъде постановено в полза на ищеца и
в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК. По така направеното искане, на ищецът
следва да бъдат дадени указания да посочи правния си интерес от привличане на третото
лице, с оглед факта, че не се претендира заплащане на суми за дялово разпределение. След
изпълнението на така дадените указания, съдът ще се произнесе и по искането по чл. 219
ГПК за задължаване на третото лице помагач да представи посочените в исковата молба
документи.
Ищецът е направил искания за допускане на техническа експертиза и счетоводна
експертиза, със задачи, посочени в исковата молба, като съдът намира, че следва да допусне
единствено Съдебно-техническа експертиза , като отложи произносянето по искането за
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото лице-
помагач „Техем Сървисис“ ЕООД документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
Не е налице основание за неприемане на писмени доказателства, приложени към
исковата молба, като по доказателствената им стойност и относимост съдът ще се произнесе
в крайния по делото съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05 2022г. от
13.15. часа, за която дата и час страните (вкл. и конституираното трето лице-помагач) да се
призоват.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - „Техем сървисис“
ЕООД в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се
у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в
имот – находящ се в гр. София, ж.к.“Надежда“, бл. 125 вх.Г, ет.1, ап.70, аб. № 127302, за
периода от 01.05.2018г.-30.04.2020г., включително изравнителните сметки, в това число и
изравнителна сметка за и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода.
3
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за съдебно-счетоводна експертиза за
първото по делото открито съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на
поставените с исковата молба задачи, при депозит в размер на 350лева , вносим от
ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок. Определя за вещо лице по допуснатата
експертиза Таня Йонкова Калпачка. Да се съобщят задачите на вещото лице след
постъпване на документ за внесен депозит по сметка на съда. Съдебно-техническата
експертиза следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото лице-
помагач „Техем Сървисис“ ЕООД документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение
на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до първо съдебно заседание да вземат
становище съгласно указанията, дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4