№ 2112
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100502106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Въззивникът ЕТ „ДОМ - И.Р.“ , редовно призован, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна „НОВО ФИНАНС“ ООД, редовно призовано, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Н. АН. К., редовно призован, не се явява, не се представлява
от процесуален представител.
Въззиваемата страна В. СТ. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
Въззиваемата страна ТД НА НАП - ВАРНА , редовно призовани, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призовани, не се представляват
от процесуален представител.
Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по жалба на ЕТ „Дом – И.Р.“ – Варна чрез адвокат С.Н.
срещу постановление от 03.06.2021 г. по изпълнително дело № 20218950400056 по описа на
1
частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Л. С. за разпределение на постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и незаконосъобразност на
извършеното разпределение: по делото са продадени два имота, но ЧСИ извършва
предварително разпределение само на сумите от единия; не е спазен редът по член 135 и
член 136 от ЗЗД; не е посочено за кого се разпределя сумата от 25 511,68 лева,
представляваща такси по ТТРЗЧСИ, както и, че същата не се дължи, доколкото не е ясно
как е формирана; на първоначалния взискател „Ново финанс“ ООД не се дължи сумата от
621 047,25 лева, тъй като не са отчетени заплатените суми преди извършване на публичните
продани; на присъединения взискател НАП не се дължи сумата от 25 729,81 лева, тъй като
това не са вземания на държавата, а глоби; неправилно са определени размерите на
вземанията на присъединените взискатели Н. А. К. и В. СТ. Г.; неправилно е определен
размерът на сумата, която купувачът на имота – взискателят Н.К. – следва да внесе; не е
определена сума за получаване от взискателя Н.К. на основание член 136, алинея 2 от ЗЗД;
неплатените такси битови отпадъци не представляват привилигеровано вземане по член 136,
алинея 1, точка 2 от ЗЗД, тъй като това не са данъци към държавата или общината. Иска се
отмяна на обжалваното разпределение.
Първоначалният взискател „Ново финанс“ ООД е депозирал отговор по жалбата, в
която излага, че същата е неоснователна. Сочи, че съдебният изпълнител е спазил реда на
всички привилегии съобразно член 136 от ЗЗД, както и постановките на тълкувателно
решение № 2 от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС досежно определянето на разноските.
Отговор на жалбата е постъпил и от ТД на НАП – Варна, в който също се излага, че
атакуваното разпределение е правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 17.11.2021г. заключение на вещото лице Ел. Й. Тр.
по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, констатира, че същото е постъпило извън
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 23915/22.11.2021г. от адв. С.Н.
в качеството му на процесуален представител на ЕТ „Дом - И.Р.“, в която прави възражение
на основание чл. 199 от ГПК поради непредставяне в седмодневен срок преди заседанието
на заключението. На второ място, адресира до настоящия съдебен състав искане с оглед
преценка относно наличието на законен съдебен състав, обективирано в нарочна молба и
формулирано в шест точки.
С оглед депозираната молба СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да
се отложи за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.01.2022г. от 10:00 часа, за
2
която дата и час страните и вещото лице се считат уведомени.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник – председателя на Окръжен съд – Варна молба,
обективираща искане за преценка наличието на законен състав, за становище и отговор на
адв. С.Н. в качеството му на процесуален представител на ЕТ „Дом - И.Р.“, доколкото
същата представлява искане по Закона за достъп до обществена информация.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3