О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31.03.2021г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На тридесет и първи март 2021г.
в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия Драгнева административно дело №777 по описа за 2020г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на жалбоподателя Б.Г.Б. за допълване
на Решение №83/08.03.2021г постановено по адм.д.№777/20г в частта му за
разноските. Молбата е подадена на 18.03.2021г, в рамките на 14-дневния срок за
обжалване на решението, считано от 08.03.2021г.
С нея се иска осъждане на ответника да
заплати сторените разноски за съдебни такси, изпращане на международна
препоръчана поща, телефонни разговори и писмена кореспонденция по факс, без
посочена сума на тези разходи и доказателства за тяхната стойност.
Направено е и искане за начисляване на
лихви върху сумата на месечните пенсии, които да се изплащат от датата на
придобиване на правото, съгласно определения с Решение №83/08.03.2021г по
адм.д. №777/20г по описа на АС Стара Загора начален момент.
В отговора си ответника оспорва
основателността на искането за присъждане на разноски, тъй като жалбоподателя
не ги е поискал в установения от процесуалния закон срок, а по отношение
начисляването на лихви върху сумата на пенсиите, считано от датата, на която следва
да се изплащат, възразява, че решението на АС Стара Загора не е влязло в сила.
Настоящия състав на АС Стара Загора
като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона,
намира за установено следното: Претенцията за присъждане на разноски за водене
на делото, се заявява най-късно до приключване на съдебното заседание в
съответната съдебна инстанция – чл.80 от ГПК вр. с чл.144 от ГПК. Съдът не
присъжда служебно разноски, когато не са поискани. Правото на разноски се
заявява изрично, тъй като съдебната защита по граждански и административни дела
се предоставя по искане на лицата и по заявения от тях предмет. Произнасянето
по материално правни въпроси, с които не е сезиран, водят до недопустимост на
съдебното решение в съответната му част. Правото на разноски не е претендирано
с жалбата, нито до края на последното съдебно заседание, а преди съображението,
че не е конкретизирано размер, следва да се каже, че разноски по водене на
делото са онези понесени от страната разходи, които са заплатени за извършване
на процесуални действия по водене на производството като възнаграждения за
свидетели и вещи лица, снабдяване с документи и други подобни, но не и
разходите, които страната е направила, за да сезира съда или да се яви в съдебно
заседание. Съответно не са разноски по делото тези разходи, които страната е
заплатила за извършване от разстояние или на място справки, съответно за
изпращане на жалбата до съда или за посещаването му, за да я депозира. Разноски
по водене на делото са онези, които се заплащат от страната във връзка с
тежестта й да установи определени обстоятелства, от значение за изхода на
спора, но не и за сезирането му, за явяването лично или за проследяване хода на
съдебното производство от разстояние. Съдебните такси и възнаграждението за
един адвокат се присъждат, когато такива са заплатени на страната, която е
получила благоприятно решение. В настоящия случай съдебна такса за разглеждане
на жалбата не се дължи и не е заплатена, поради което не може да бъде
присъдена.
По въпроса за начисляване на лихви върху
сумите на пенсиите, които ще се изплащат, ако настоящото съдебно решение остане
в сила и след издаване на съответното разпореждане от компетентните органи на
ТП НОИ Стара Загора, съдът не може да се произнесе, защото предмет на съдебен
контрол по настоящото съдебно производство е административен акт, с който се
разрешава въпроса за началната дата, от която следва да се отпусне пенсията.
Вземането за лихви винаги е акцесорно и зависимо от главното парично вземане и
неговия размер. Както се посочи предмет на настоящото съдебно производство е началния
момент, от който следва да се изплаща пенсията за осигурителен стаж. Едва след влизане
в сила на окончателен съдебен акт, ще се установи със сила на присъдено нещо момента, от който следва да се изплаща пенсията
за осигурителен стаж, а от този момент зависи размера на главното парично
вземане – месечните суми на пенсията, съответно неговия падеж, момента на
забава, размер на лихвата и задължение за нейното начисляване, ако главното
парично вземане е лихвоносно. Искането за начисляване на лихви върху главниците
на месечните пенсии следва да се отправи към НОИ, който орган е
компетентен и длъжен да ги начисли, ако
вземането е лихвоносно.
В заключение следва да се каже, че макар
искането за допълване на решението в частта му за разноските да е своевременно
заявено, то е недопустимо поради това, че съдът не е сезиран с искане за
присъждане на разноски за водене на делото до приключване на последно съдебно
заседание, поради което правото да се иска от настоящата съдебна инстанция
произнасяне по тази акцесорна претенция е преклудирано. Искане за допълване е допустимо,
когато съдът е редовно и своевременно сезиран, но е пропуснал да се произнесе с
решението си по цялото главно искане или по акцесорното за разноски.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.248 от
ГПК вр. с чл.144 АПК, Административен съд
Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Б.
Геориев Б. за допълване на Решение №83/08.03.2021г по адм.д.№777/20г по описа
на АС Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ