П
Р О Т
О К О Л
гр. София 03.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав, в публично
съдебно заседание на трети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с. КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
Секретар: ЙОАНА ПЕТРОВА
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от мл. съдия ХРИСТОВА въззивно гр. дело № 15058 по описа за 2018 г.
При
изпълнение на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното повикване в 16.03 часа, се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
„К.“ АД / в несъстоятелност/ - редовно
призован, се представлява от юрк. М., надлежно упълномощен с представено по
делото пълномощно.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА И.И., редовно призован, се явява адв. Ц.,
надлежно преупълномощена от адв. С. и адв. С., с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
НЕ СЕ ЯВЯВА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на ответника Ч.Д.Д., за
което съдът констатира, че не е вписано в списъка на лицата за призоваване и
съответно не е призовано за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че третото лице- помагач на
ответника е нередовно призован за днешното съдебно заседание, намира че е
налице процесуална пречка за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
като служебно констатира, че е налице и втора такава свързана с установена от
настоящия съдебен състав очевидна фактическа грешка, досежно размера на
уважения първоначален иск, както и по отношение на размера на уважения обратен
иск, предявен срещу третото лице- помагач.
Видно от мотивите на обжалваното решение от първоинстанционния
съд изрично е формирана воля, че предявеният първоначален иск е основателен до
размера на сумата от 4 536,04 лв., като до този размер в мотивите на
решението е прието, че е основателен и предявеният при условията на
евентуалност обратен иск срещу третото лице - помагач. В противоречие с така
формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение, с диспозитива на
същото първоначалният иск е уважен за сумата от 5 436,04 лв., като за
същата сума 5 436,04 лв. е уважен и евентуалният обратен иск. Тези
разминавания между волята на съда, отразена в мотивите на решението и тази –
отразена в диспозитива, представляват очевидни фактически грешки, чието изправяне
е от компетентността на първоинстанционния съд по реда на чл. 247 от ГПК. Ето
защо, производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС - за изправяне на
горепосочените очевидни фактически грешки.
Воден от горните мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 15058/2018 г.
ВРЪЩА делото на СРС, 71 състав-за изпълнение на процедурата
по чл. 247 от ГПК- за поправки на очевидни фактически грешки относно размера на
уважения първоначален иск и размера на уважения обратен иск, посочени в
диспозитива на обжалваното решение от 24.08.2018 г. по гр. д. № 69228/2016 г.
на СРС.
След приключване на процедурата по чл. 247 от ГПК, делото да се
върне на настоящия съдебен състав – за продължаване на процесуалните действия
по подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 16.08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: