Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 05.11.2019
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на секретаря Цветелина Цветанова
разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело № 1659 по описа за 2019 год. и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.258 от ГПК.
Производството
е образувано по въззивна жалба
депозирана от „ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение №
3266/16.07.2019г., постановено по гр.д. № 6283/2019г. на ВРС, с което е прието
за установено в отношенията между
страните, че Д.С.Д., ЕГН **********, не дължи на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
ЕИК …….., гр. Варна сумата от 1 638,10
лв. /хиляда шестстотин тридесет и осем лева и десет ст./ по издадена
фактура № **********/17.04.2019г., обективираща стойност на преизчислени
количества енергия от 9 656 кв.ч. за периода от 18.01.2017г. до
17.01.2018г. в обект, находящ се в гр. Варна, ж.к.“М.“, бл. 103, вх. 6, ет. 4,
ап. 65, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. И
Въззивникът
„ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ……., гр.
Варна е осъден да заплати на Д.С.Д., ЕГН **********, сумата 422,53 лв., представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн.
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Във въззивната жалба са изложени подробни доводи за неправилност и
необоснованост на решението като постановено в нарушение на материалния закон и
в противоречие със събраните по делото доказателства. Претендира се отмяна и
постановяване на друго, с което предявеният иск да се отхвърли като
неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно и се присъдят разноски за въззивното производство.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота
на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи,
че :
Настоящият въззивен състав приема, че в случая действително не е установена грешка при
измерване на консумираната енергия,която
следва да се отчита на тарифите,въз
основа на които се извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за
потребителите.. Не е констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат
от намесата в софтуера , част от ел.енергията е отчитана по невизуализирана и недостъпна за потребителя
тарифа , която освен че не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон е
потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е
потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата
на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по
безспорен начин дължимостта на исковата
сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на
сметката на абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про продажби” АД, че процесна
сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е
правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК ……, гр. Варна следва да заплати на Д.С.Д., ЕГН **********, сумата 350 лв.,
представляваща сторени по делото разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение
№ 3266/16.07.2019г., постановено по гр.д. № 6283/2019г. на ВРС
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК …….., гр. Варна да заплати на Д.С.Д., ЕГН **********, сумата 350 лв.,
представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС на осн.чл.280 от ГПК .
Председател: Членове:1. 2.