М О Т И В И
към присъда № 113 от 12.06.2014 година, по н.о.х.дело № 717/2014 година
по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият К.П.К., роден на *** ***,
понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в местата за това,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
безработен, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 15.07.2013 година
в град Стара Загора, по хулигански подбуди, причинил на М.Г.Г. средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на лявата предмишница,
което е причинило трайно затруднение на движенията на лявата ръка, и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „б” от НК – престъпление по чл.131а, във връзка с чл.131, ал.1, т.12, във връзка с
чл.129, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква „б” от НК.
За
съвместно разглеждане в наказателния
процес е приет и граждански иск от пострадалия М.Г.Г., ЕГН **********, против
подсъдимия К.П.К., за сумата от 8 087.16 лева, както следва: 2087.16 лева имуществени
вреди и 6000 лева неимуществени вреди от престъплението, за което подсъдимия е
предаден на съд, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието –
15.07.2013 година до окончателното изплащане на сумата. М.Г.Г. е конституиран в
качеството на граждански ищец по делото.
Производството по делото протече по
реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия чрез неговия
защитник адвокат Д..
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” в размер на шест години, което при приложението на чл.58а
от НК да бъде редуцирано с 1/3 до окончателния размер от четири години
„Лишаване от свобода”. Предлага гражданският иск да бъде уважен, като по
отношение на размера предоставя на съда.
Гражданския
ищец – лично и чрез процесуалния си представител адвокат Арсова, поддържа така
предявения иск, като моли да му бъде присъдена претендираната сума като
обезщетение за причинените имуществени вреди.
Подсъдимият К.П.К.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение, моли съда да му наложи наказание
в минимален размер. Защитникът на подсъдимия – адвокат Д., не оспорва
фактическата обстановка като пледира на подзащитния му да бъде наложено
наказание в минималния предвиден в закона размер, което да бъде редуцирано с
1/3, съгласно разпоредбата на чл.58а от НК. По отношение на гражданския иск
счита, че е основателен, като досежно размера моли
съда да се произнесе по справедливост.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 15.07.2013
година подсъдимият К. бил с компания на гости на свой приятел в град Стара
Загора, където употребил доста алкохол. Около 20:00 часа компанията излязла и
тръгнала към центъра на града. В същото време на площада пред Община Стара
Загора се провеждал протестен митинг, охраняван от полицаи от Първо РУ „Полиция”.
Подсъдимият бил в явно нетрезво състояние и, минавайки
край полицаите, започнал да ги обижда с думите: „куки гадни”, „мишки в униформи”,
„ченгели”, както и с други подобни реплики. В същото време там се намирал и
пострадалият – свидетелят М.Г.Г., заедно с приятелката си – свидетелката М.Т..
Той се възмутил от поведението на подсъдимия К. и се обърнал към него с думите:
„Спри да обиждаш, все пак това са полицаи”. Това силно ядосало подсъдимия К.,
той се нахвърлил срещу свидетеля Г., започнал да го рита и го съборил на земята.
След като паднал на земята свидетелят Г. видял, че лявата му ръка е счупена.
Счупването било видимо с просто око, тъй като ръката била изкривена и буквално
висяла. В същия момент в конфликта се намесили полицаите, охраняващи масовото
мероприятие – свидетелите И.Ж.И. и М.К.Т.. Те успели да разделят подсъдимия от
пострадалия, като по този начин спрели нанасянето на последващи
удари по свидетеля Г.. Подсъдимият К. продължил да демонстрира силно агресивно
поведение, като започнал да заплашва полицаите с думите: „Ще ви уволня… Ще
видите какво ще ви се случи… Умирате”. Тъй като оказвал яростна съпротива, по
отношение на него била използвана физическа сила и помощни средства –
белезници. На място за съдействие пристигнали още два полицейски екипа – П.Г.,
Стефан Желязков, Злати Манолов и Кольо Колев. Установена била самоличността на подсъдимия,
като от направената справка било видно, че лицето е криминално проявено.
Пристигнала линейка, която откарала пострадалия Г. в МБАЛ
„Проф. д-р Стоян Киркович”, където бил приет в
травматологично отделение и опериран.
От
заключението на извършената съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 286/2013
година от специалист – съдебен лекар, е видно, че, в резултат на нанесените
удари от подсъдимия, пострадалият Г. е получил счупване на лявата предмишница, което е причинило трайно затруднение на
движенията на лявата ръка, които при правилно протичане на оздравителния процес
ще се възстановят за срок от около шест месеца.
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, свидетелските
показания, съдебно-медицинската експертиза, както и от другите събрани в
наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По
гореописания начин с деянието си подсъдимият К.П.К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.131а във връзка с чл.131, ал.1,
т.12 във връзка с чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква
„б” от НК, като на 15.07.2013 година в град Стара Загора, по хулигански подбуди
причинил на М.Г.Г. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата предмишница, което е причинило трайно затруднение на
движенията на лявата ръка, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „б” от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1,
буква „б” от НК, тъй като същият е осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления, като наложените наказания не са отложени по
чл. 66 НК. Общото наказание, наложено след групиране на наказанията по НОХД № 62/2009 година, НОХД № 163/2009
година и НОХД № 164/2009 година, и трите по описа на
Районен съд – Чирпан, в размер на 4 месеца „Лишаване от свобода”, е приведено в
изпълнение на основание чл.68 НК. Отделно от това наказание е наложено
ефективно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца по НОХД № 72/2011 година по описа на Районен съд – Чирпан. С
Определение по ЧНД № 416/2013 година на Окръжен съд –
Бургас е заменено наложеното наказание „Пробация” по НОХД № 1125/2012 година
по описа на Районен съд – Несебър, с наказание „Лишаване от свобода” за срок от
4 месеца и 11 дни. Не са изтекли 5 години от изтърпяване на наложените
наказания.
Деянието е
извършено от подсъдимия по хулигански подбуди, тъй като неочаквано, на публично
място – в центъра на град Стара Загора и в присъствието на много хора, без да
бъде провокиран от свидетеля Г. от стара вражда или пък пострадалият да го е
предизвикал в момента на срещата им по някакъв начин, го е нападнал и е
започнал да му нанася удари. Налице е и грубо нарушаване на обществения ред,
тъй като не е прието никой да напада другиго с причина или не на обществено
място, какъвто е конкретния случай. В този случай извършителят на деянието е целял
чрез нанасяне на побоя над пострадалия Г. да покаже явното си неуважение към
обществото, пренебрежение към правилата на установения правов ред и морал,
както и към човешката личност. Установено е, че подсъдимият и пострадалият не
са се познавали преди процесния случай, между тях не
е имало лични отношения на вражда или неприязън, което изключва личния мотив за
причиняване на телесната повреда. Подсъдимият не е бил провокирани по какъвто и
да било начин от М.Г.. Именно проявената демонстративна, провокираща непристойност
на действията на подсъдимия К., характеризира мотивите за извършването им като
хулигански.
Телесната
повреда на пострадалия Г. е пряко причинена от подсъдимия посредством нанасяне
на удари и ритници. Оттук е видно, че подсъдимият
с действията си е допринесъл за увреждане здравето на пострадалия и като краен
резултат за настъпването на вредните последици, а именно причиняването на
средна телесна повреда.
Деянието е
извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и във
волево отношение ги е допускал, като се е отнасял безразлично към тях. Подсъдимият
е съзнавал, че се намира на оживено място в центъра на града и по време, когато
е имало хора, и действията му се възприемат от тях, но без видима причина е
нанесъл побой, без да се съобразява с чувствата и правнозащитените
права и интереси не само на пострадалия, но и на присъстващите, с което е
допускал, че по този начин грубо нарушава обществения ред и проявява явно
неуважение към обществото отнасяйки се с пренебрежение към този резултат.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият К.П.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление
наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието
и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия К. обстоятелства направените
самопризнания в хода на съдебното производство. Отегчаващо вината на подсъдимия
обстоятелства е обремененото му съдебно минало.
За това
престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет
до дванадесет години. В тази насока съдебният състав намира, че на подсъдимия К.
следва да бъде определено наказание „Лишаване от свобода” в минималния размер от
пет години. В конкретния случай не са налице нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обуславят
приложението на чл.55 от НК. Ето защо и предвид реда и начина на приключване на
производството по делото, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на
чл.58а от НК, като намали така определеното наказание с 1/3, като наложи на
подсъдимия окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години и
четири месеца, което да се изтърпи в затворническо заведение от закрит тип при
първоначален строг режим.
Направените по
делото съдебни и деловодни разноски съдът присъди в тежест на подсъдимия.
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ
По делото е
предявен граждански иск от страна на пострадалия М.Г.Г. за претърпени
имуществени и неимуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира,
че така предявеният граждански иск е основателен по отношение на претендираните имуществени вреди. По делото действително се
доказа, че в следствие на деянието, съставляващо престъпление по НК,
пострадалото лице е претърпяло имуществени вреди в размер на 2087.16 лв, предвид което в тази част гражданският иск следва да
бъде уважен. По отношение на претендираните
неимуществени вреди в размер на 6000 лева, съдът намира, че претендираната
сума е силно завишена, предвид което и го уважи до размера от 3000 лева, а в
останалата част до 6000 лева отхвърли като неоснователен и недоказан. В тази
насока съдът осъди подсъдимия да заплати на гражданския ищец и направените по
делото разноски в размер на 400 лева, представляваща адвокатски хонорар. Съдът
осъди подсъдимия да заплати и държавна такса в размер на 135 лева върху така
уважения граждански иск.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимия, незачитане на установения обществен ред и телесната
неприкосновеност на личността.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: