Номер 11406.11.2020 г.Град Нова Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Нова Загора
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
Секретар:Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20202220200323 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Д. О. с ЕГН ********** и с адрес: гр. Стара Загора, ул.
„Арх Хр. Димов“ № 22 против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3705118 на
ОД на МВР Сливен, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП му
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
С жалбата се реливират възражения, че издадения електронен фиш е издаден при
допуснати нарушения на материалния закон и при допуснати съществени процесуални
нарушения. Моли се да бъде отменен изцяло.
Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание не се явява. За него се явява
процесуален представител, който поддържа изложеното в жалбата и моли издадения
електронен фиш да бъде отменен.
ОД на МВР Сливен редовно, призована за съдебно заседание не се представлява и не
изпраща представител.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомени за с.з. не изпращат
представител.
От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени
средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 04.04.2020 г. в 06.53
часа в гр. Нова Загора по ул. „Патриарх Евтимий” срещу бензиностанция „Лукойл” в посока
гр. Сливен, при ограничение за населено място 50 км/ч, , въведено с пътен знак Д-11 и
приспаднат толеранс от 3 км./ч е установено нарушение с АТС „SITRAFFIC LYNX speed
ERS 400 с МПС лек автомобил „Опел Астра Караван” рег. №З СТ8033ВР. Движението на
МПС-во е било със скорост 82 км/ч, т.е. при превишаване с 32 км/ч на разрешаната скорост
за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на заснемането е бил
издаден електронен фиш серия К № 3705118, в който са посочени трите имена на
собственика, на когото е регистрирано моторното превозно средство, постоянен адрес, както
1
и ЕГН на собственика на МПС-во, с което е извършено нарушението. Посочено е
материалната норма, която е била нарушена, правното основание за налагане на
административното наказание „глоба”, както и нейния размер.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков
материал от заснет клип № 003059047В922020040406531500002.sly, който съгласно чл.189,
ал.15 ЗДвП е веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.
Наказващия орган представя доказателства, кога е бил връчен така издадения
електронен фиш на жалбоподателя, лицето управлявало процесното МПС, поради което
следва да се счита, че същия му е бил връчен така както се твърди, а и не се спори от
жалбоподателя, а именно на 11.08.2020 г.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в установения от ЗДвП 14-дневен срок – електронния фиш е
връчен на 11.08.2020 г., а депозираната против него жалба е подадена на 31.08.2020 год.,
видно от входящ печат на административно наказващият орган, от страна имаща правен
интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Съдът намира за неоснователно поддържаното от жалбоподателя становище, че
електронния фиш е издаден при допуснати нарушения на материалния закон и при
допуснати съществени процесуални нарушения.
В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и
представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени
съответните координати – географска ширина и географска дължина на позиционирането на
техническото средство, което от своя страна обуславя извод, че административното
нарушение е установено със стационарно автоматизирано техническо средство монтирано
на определена географска дължина и ширина и действащо автоматично без намесата на
човек, а не на служебен автомобил на МВР.
Съгласно чл.189, ал.4 ЗДвП при нарушение установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за
налагане глоба в размер, определен за съответното нарушение.
В настоящият случай, както вече бе посочено, обжалвания електронен фиш съдържа
всички необходими реквизити изчерпателно посочени от законодателя в разпоредбата на
чл.194, ал.4, изр. второ ЗДвП.
Съгласно чл.188, ал.1 ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено МПС,
отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието,
предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил МПС.
По делото са ангажирани доказателства от страна на собственик на МПС-во, с което е
било извършено административното нарушение да е предоставил в срока по чл.189, ал.5
ЗДвП писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, т.е на
жалбоподателя.
Възражението на процесуалния представител , че не жалбоподателя е управлявал
МПС, с което е извършено административното нарушение не намират упора в събраните
2
писмени доказателства, а именно представената декларация за предоставяне на информация
по нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал.5 от ЗДвП.
В обжалвания електронен фиш е посочено, че установеното административно
нарушение е извършено в гр.Нова Загора, а стойността на максимално разрешената скорост
в населено място е определена със закон.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно
превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място
да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.
Наложената санкция в размер на 400 лева е съобразно фиксираната такава в нормата
на чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, не са настъпили благоприятни за нарушителя изменения в
материалния закон, поради което съдът намира същата за правилно и законосъобразно
определена.
При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира
съществени нарушения в производството по установяване на административното
нарушение и определяне на административното наказание.
Придвид изложеното следва жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалвания
електронен фиш потвърден, като законосъобразен.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 3705118 на ОД на МВР Сливен за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система, с който на Б. Д. О. с ЕГН **********, живущ в гр. *** на основание чл.189, ал.4,
във връзка с чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, като
законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3