№ 294
гр. Пазарджик, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГ. Д. ПРИСАДНИКОВ
заседатели:ЛАЗАРИНКА Д. К.
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220200631 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Л. И. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Явява се адв. З. М. определена и назначена от съда за служебен
защитник на подсъдимия на съдебната фаза.
Гражданският ищец Г. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично, доведен чрез органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Свидетелят Р. М. Г. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В. И. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Б. В. – редовно призована, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Р. М. Г. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин,
български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен.
Мисля, че П. ми е втори братовчед.
В. Д. И. – на 56 г. в с. К.К., живуща в с. С., българка, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, безработна, с основно образование. Аз съм
леля на П..
По отношение на явилия се в днешното съдебно заседание в качеството
на свидетел Б. А. В., която е с поС.ен адрес в с. Б., съдът констатира, че това
лице няма общо с делото и съответно е налице съвпадение с имената със
свидетелката Б. А. В. от с.З., която беше посочена от защитата в предходното
съдебно заседание, ето защо съдът намира, че явилото се в днешното съдебно
заседание лице с имена Б. А. В. от с. Б., следва да бъде освободена от
присъствие от съдебната зала.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала лицето Б. А. В. от с. Б., обл. М..
СВИДЕТЕЛКАТА Б. В. – Моля да ми се изплатят пътни разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на свидетелката Б. В. да се изплатят пътни разноски в
размер на 40.82 лева, платими от бюджета на Районен съд - Пазарджик.
Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля Р. Г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. Г. – Датата не си
спомням, беше вечерта пред магазина в с. С.. П. нещо се закачаше, псуваше
2
това момче (сочи пострадалият). Бяхме отпред пред магазина – аз, Р. М. М.,
брат ми С. М. М. и П. И.. Говорихме си и пострадалият дойде с едно такси и
нещо започна да се кара с жена си. Казват му „Б.“. Жена му Ц. и тя беше там,
не и знам другите имена. Ц. беше на главния път след като дойде той с
таксито, той я извика при него, скъса и сутиена. Това беше от другата страна
на пътя, той я извика и тя отиде. Скъса и сутиена. Аз гледам какво се случва.
Ние сме на пътя. И тримата гледахме какво се случва. Б. каза на жена си „кой
те ебе“ и тя дойде да ме пита, „кой ме е ебал от вас“ и никой нищо не каза и
след това Б. започна да се закача с П.. Жена му дойде към нас и нещо стана за
секунди и Б. тръгна към П.. Той удари П. стана много бързо боя, за секунди
стана. Не е било вчера, беше преди две години и половина- три. Удари П. и
тогава ние тримата го набихме. Кой, колко пъти го е удрял не мога да кажа,
защото е било вечерно време. Аз не съм правил видеоклипове, за да знам, кой,
как го е удрял, но участвахме в боя и тримата. Пред магазина чопкахме семки,
П. пиеше, Ц. беше пила през деня. Аз отидох да прибирам брат ми. Аз алкохол
не пия. Брат ми тогава същият ден не беше пил. Бяха пили само П. и Ц.
същият ден. Мисля, че Ц. говореше с някой по телефона, но не се сещам,
защото те бяха отделна компания. Бяха - П., брат ми, още едно дете имаше, но
си замина, след известно време дойде Б. с таксито и стана това. Аз не знам Ц.
дали е говорила с него или с някой друг, а П. каза „ще ти еба жената“, защото
тя говореше по телефона, но не знам дали тя е говорила с мъжа си или с някой
друг - не знам. Тази реплика я отправи П. незнайно на кого, но това е докато
Ц. е говорила по телефона, той е псувал. Той беше и той пиян, ако не беше
пиян, нямаше да станат такива работи. Б. дойде от с. З. с такси. Не познавам
шофьора, който го докара. Беше си нормално такси. Същата вечер извикаха
брат ми С. на разпит и той си е признал, че е бил с частно такси - говоря за
разпита същата вечер когато го откараха в болницата. Г. беше пиян. Мисля, че
беше с едно лятно яке и някаква тениска. Дрехите не му бяха скъсани,
нормално беше облечен. Не се сещам дали е бил червен по лицето, защото
беше тъмно, но се виждаше, че е пиян и си миришеше на алкохол доста.
Когато дойде таксито и Г. слезна, таксито обърна и си тръгна. Той извика жена
си при него, тя отиде към него, тя тръгна после към нас, той дойде и стана
това. Пътя е около 4- 5 метра. Когато стана всичко това нямаше други хора.
Стана много бързо. П. се беше скрил под каруцата или ремарке, а ние с брат
ми избягахме. Избягахме да не ни хване полицията. Тя жена му започна да
3
пищи и за да не чуят околните хората да излезнат от къщите избягахме. Тя
като започна да пиши започна да ни нарежда по имена и ние избягахме. Г.
удари брат ми, бутна го на земята, после бутна П. на земята. Това стана след
като се сбиха с П.. Първо посегна Г. и кой, кого удари вече не знам, защото
брат ми и П. пиеха бира и си говореха и се намесих и аз. Г. не знам дали бутна
П., но посегна да го удари. Беше тъмно, не знам точно дали го удари или не.
П. псува по телефона някой си, той дойде, скъса сутиена на жена си, започна
да псува П.. Г. като посегна на П., П. му отвърна, не помня с какво го удари,
дали с крак или с ръка. Не знам и в коя част по тялото, някъде по тялото,
защото бързо бутна брат ми на земята, брат ми и П. го ритаха на земята после
Б. се изправи и аз се намесих. Аз също съм го удрял. Когато аз се намесих той
си беше прав, той си беше прав през цялото време само когато го ритаха долу
тогава беше долу и след като се изправи си остана прав. Той се криеше.
Първо го удари единия, после Г. като тръгне да удря другия, другия го удря.
Аз го ударих 4-5 пъти по тялото докато беше прав. После жена му започна да
вика и избягахме. Жена му дори мен рита, нея никой не я е ритал и бутал.
Чужди жени не се бият. На жена му никой не е посягал никой не е ритал. Ние
избягахме по задните улици, отидохме в нас и после в Пазарджик. Избягахме
аз и брат ми. Т. живее наблизо, точно срещу неговия магазин стана боя, но
нито Т., нито баща му бяха там на боя. Жена му е викала май бърза помощ, но
може и някой друг. Ние като отивахме за Пазарджик видяхме, че има полиция.
След тази случка с Б. не сме се срещали и не сме имали разправии, и преди
това също. Мен не ме е заплашвал. Мен не ме е имало тук от 2022 г.
декември до 2024 г. март месец. Три дни след като ми влезна споразумението в
сила си бях тук в България от Германия. Преди да стане боя П. веднъж удари
Г. после като го бутнаха с брат ми вече си го ритаха. Двамата със С. М. и П. го
ритаха и когато той се изправи аз се намесих. Двамата го ритаха докато беше
Б. на земята. Същата вечер се виждах с майката на П.. Нищо не съм и
споделила с нея за случилото се. Не помня дали съм и казал дали е имало бой.
Защото аз извиках комшията ни и ни закараха на Пазарджик. След като дойде
полицията не съм излизал, защото мен ме беше страх да не ме вземат
полицаите. На другия ден се видях с майката на П., но нищо не съм и
споделял, кой, как е бил и кой, кого, и кой, как го е правил. П. не е бил на
земята той стоеше отстрани. Брат ми е ял повече бой от Б.. Паднал на земята
беше Б., П. стоеше отстрани и удряше отдалеч, когато се изправиха аз се
4
намесих. П. и брат ми удряха Б., след това пада на земята, той започна да им
надвива и затова аз се намесих. Не знам П., къде го е удрял, защото беше
тъмно.
АДВ. М. – В предходното съдебно заседание подзащитния ми каза, че е
ударил пострадалия един единствен път, докато пострадалия е бил прав, а сега
свидетеля твърди други неща. Моля да се поставят в очна ставка за тези
обстоятелства дали подзащитният ми е удрял Г. и колко пъти, и къде.
ПРОКУРОРЪТ - Да се уважи искането.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ Б. - Да се уважи искането.
СЪДЪТ намира, че е основателно искането, което се прави от защитата,
тъй като са налице противоречия за обстоятелствата, които се изложиха, ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА очна ставка между свидетелят Р. Г. от една страна и
подсъдимият П. И. от друга страна.
СВ. Р. Г. – Познаваме се от деца.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – От деца се познаваме.
СВ. Р. Г. –Ти и С. сте го ритали, а аз единствено, като се изправи го
ударих.
ПОДСЪДИМИЯТ - Аз го ударих един единствен път след като той ме
напсува. Не е вярно това което казва Р., че съм го удрял няколко пъти. Аз като
го ударих Г. беше прав и мисля, че го ударих в рамото. Не съм го удрял в
лицето.
СВ. Р. Г. – Аз казвам истината и само истината.
ПОДСЪДИМИЯТ - Аз казвам истината.
ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ
АДВ. М. - Моля да се поставят в очна става свидетелите Р. Г. и Б. И.,
поради същите противоречия, тъй като свидетеля Г. каза, че същия ден не се е
виждал с Б., а на следващия ден не е обсъждал с нея въпроси във връзка със
случая, а в предходното съдебно заседание тя беше казала обратното.
ПРОКУРОРА- Да се уважи искането.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането, но следва да се
5
отбележи, че в показанията, които дава Б. И. казва, че е видяла С. и Р. идват
бягайки и не могат да си вземат въздух и да попитат „Лельо, къде е П.“,
докато подобно обстоятелство не беше споменато от Р., това обстоятелство
следва да бъде изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА очна ставка между свидетелите Б. И. и Р. Г..
СВ. Р. Г. - Познаваме се.
СВ. Б. И.- Познаваме се.
СВ. Р. Г. – Същата вечер не съм я питал „лельо, къде е П.“.
СВ. Б. И. – Попита ме и аз тогава отидох да търся П., къде е, защото аз
не знаех, че е станало скандал, говорих си вън с В.. Каза ми „направихме беля,
бихме Б.“ това ми го каза Р.. Бяха двамата със С. и С. също го знае, че беше
така.
СВ. Р. Г. - Не съм казвал такова нещо.
СВ.Б. И. – Аз казвам истината.
СВ. Р. Г. – Аз казвам истината.
ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р.
Г. – Мисля, че беше вън и В., но не съм се спирал да говоря с никой. Аз когато
бях в Германия, с брат ми имам малко пререкания, и разбрах от лица, които не
искаха да ги доведа като свидетели в моя полза, че брат ми е отишъл и говорил
с П. да хвърлят цялата вина върху мен. Това го разбрах от лице, което не иска
да бъде разпитано, за това адвоката ми каза „трима срещу един няма да стане,
най- добре влизай в ролята и това е“. Имам си споразумение, което ще стане
една година вече и няма за какво да лъжа. Да, участвал съм в боя и това е
нормално, като си направил нещо да си го признаеш.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В. И. – Беше лято
и стояхме с Б. вън и си говорихме. После С. припкаше и каза, че са се били и
ние с Б. припнахме към магазина и намериха П. в едни комшии до магазина и
това беше. Аз не помня нищо друго. Имаше хора бая, но не помня. Аз видях
С., защото викаше „къде е П., дойде ли си П.“. Взехме П. и се прибрахме в
махалата и аз се прибрах у нас, а те у тях. Не помня дали сме говорили и какво
си говорихме с П.. Не знам и не съм видяла дали П. е удрял Г.. Не съм била
6
там, не съм видяла. На другия ден разбрахме, че са се били Р. с не знам кой
още, не помня. Знам ги с циганските имена. С. и Р. са били на Ц. мъжа й –
това се коментираше на следващия ден пред магазина.
ПРОКУРОРЪТ – Аз още предният път взех становище, че според мен
свидетелката Б. В. не е от съществено значение за разкриване на обективната
истина по делото, и тъй като считам, че вече са извършени всички необходими
следствени действия за изясняване на фактическата обстановка, не се налага
този свидетел да бъде новоустановяван и разпитван и делото може да
приключи в днешното съдебно заседание.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Б. – Нямам други искания.
АДВ. М. - Ние държим на разпита на свидетелката Б. В.. Същата е
допусната от съда с оглед на обстоятелството, че е станала грешка в
призоваването и за днешното съдебно заседание беше призовано друго лице с
такива имена. Моля за следващото съдебно заседание да бъде призована
първо, защото е допусната вече от съда и второ, защото считам, че това което
подзащитния ми е заявил, че имат информация същият ден да е бит
пострадалият и ще внесе също яснота още повече, че нейното разпитване ще
бъде директно свързано с предмета на делото, т.е. ако тя потвърди, че е имало
и друг побой, т. е. вече не се знае, кой е извършил нанесените травми. Ние
държим на разпита и моля да бъде разпитана. Нямаме други доказателствени
искания освен това.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се разпита допълнително свидетелката Б. И.,
тъй като тя посочи като свидетел за присъствие на лицето Б. В., а сега казва,
че тази жена няма какво да каже, тъй като отказва да свидетелства.
АДВ. М. – Аз считам, че не следва да се допуска Б. И. да дава
допълнителни обяснения вместо друг свидетел. Държа Б. В. от с. З., ул. „51-
ра“ № 9 да бъде призована за следващото съдебно заседание, тъй като вече е
посочена като свидетел, ние не знаем, какво знае и няма, как със свидетелски
други показания да слагаме нейни обяснения. Моля също подзащитният ми
да каже, защо държи да бъде разпитана, макар че вече го е казал.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. – Същата вечер преди да дойде при нас те са се
сбили и Б. е видяла там, че са го били в с. З.. Тя е от с. З.. Тя е около 20
години. Знам, че това е Б. В. от с. З. и този адрес тя го даде. На мен и майка
ми по телефона тя ни го каза, че е имало друг побой.
7
СЪДЪТ намира, че следва да бъде направен повторен опит да бъде
призована в качеството на свидетел Б. В., тъй като тези сведения се дават от
подсъдимия, а не от неговата майка, сведенията, че тя е била свидетел на
побой, който преди настоящия случай е нанесен в с. З. на пострадалия Б..
Следва да се направи опит това лице да бъде призовано чрез органите на РУ
на МВР, за да се гарантира, че може да бъде намерено или издирано.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се възложи на защитата при режим на
довеждане да бъде доведен този свидетел.
АДВ. М. – Тъй като делото така или иначе ще се отложи за разпит на
този свидетел, моля съда да призове за следващото съдебно заседание този
свидетел Б. В., но също така има и достатъчно идентификация по отношение
на адреса, а именно с. З. ул. .... Едва ли в с. З. ще има две лица със същите
имена в това село. Моля съда да я призове за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че следва да се призове това лице на точно посочения
адрес, като се призове чрез органите на ОДМВР –Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.04.2025 г. от 14:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове чрез органите на РУ на МВР- Пазарджик свидетелят Б. В.
на адрес с. З., ул. ....
Да се призове в Затвора – Пазарджик гражданският ищец Г. Б..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8