РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Горна Оряховица, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20224120200263 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията АНД № 186 по описа за 2022 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят СТ. Н. Й., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 4938762, относно нарушение установено с автоматизирано
техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на
основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2
ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.
Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него
наказание като незаконосъобразен, поради изтекла погасителна давност.
Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше в
съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана
стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с
1
идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р-
2687/08.02.2016 г.(л.14). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 45-
С-ИСИС/22.08.2019 г., на стационарната система била извършена последваща
проверка след ремонт. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за
отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на
задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с
праг на задействие 105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на
скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според въведените
метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система
за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните
изисквания(л.13). Съобразно Заповед № А-616/11.09.2018 г. на Председателя
на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на
електронната страница на агенцията, периодичността на последващите
проверки на средствата за измерване на скоростта на движение, каквото
представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 31
от заповедта.
Видно от У-ние № 10.12.4888 (л.15), видео-радарна система за наблюдение
и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип
средство за измерване от Български институт по метрология.
В 14:11 часа на 09.06.2020 г. техническото средство засякло движение на
МПС със скорост 88 км/ч в посока гр. Варна, като бил отчетен толеранс +/-3
км/ч (виж отразеното в ЕФ серия К № 4938762). Изготвен бил видеоклип №
272 (л.7) от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС
превишило скоростта въведена с пътен знак В26 – 60 км/ч е с рег. № ***.
На 15.06.2020 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 4938762 и
клип от Ст.Й. - мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.11), при което
действие от него било описано, че МПС с рег. № *** е „Пежо 407” и е с
водач СТ. Н. Й.. Видно от изготвената справка за собственост на МПС(л.10),
собственик на превозно средство от 29.10.2018 г. е „София франс ауто -
окзион” ЕООД, а ползвател вписан в системата на МВР е Ел.Ос.. По
преписката не са приложени доказателства за съпричастност на
жалбоподателя към л.а. „Пежо 407”, рег. № ***.
На жалбоподателя Й. бил издаден електронен фиш серия К № 4938762
от ОДМВР Велико Търново. Жалбоподателят при връчването на ЕФ на
2
05.05.2022 г. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е
управлявал превозното средство(не представил писмена декларация с данни
за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за
управление на моторно превозно средство), а се възползвал от правомощията
си предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от
получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата
скорост е приспаднат толеранс от – 3 км/ч на основание посоченото в
Протокол № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.13), следствие на което е определена
такава от 85 км/ч(л.6). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К
№ 4938762. Като нарушена законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП,
като скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км
153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч с пътен знак В26.
На основание чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, при наказуема превишена скорост
от 85 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 100.00
лв. с атакувания електронен фиш.
Жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е спазен
законоустановения срок за обжалване. ЕФ е връчен на 05.05.2022 г., а
жалбата е депозирана на 11.05.2022 г., видно от пощенско клеймо(л.5а).
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
По делото липсват ангажирани доказателства от страна на ОДМВР
Велико Търново за съпричастност на лицето СТ. Н. Й., на когото е съставен
ЕФ серия К № 4938762, към управляваното на 09.06.2020 г. МПС - л.а. „Пежо
407”, рег. № ***, доколкото негов ползвател е Ел.Ос., а собственик -„София
франс ауто - окзион” ЕООД.
В този смисъл авторството на извършеното нарушение с МПС л.а.
„Пежо 407”, рег. № *** на 09.06.2020 г., в която връзка е съставен ЕФ серия К
№ 4938762 не е доказано и той следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
3
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 4938762,
издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на СТ. Н. Й., ЕГН **********,
с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДвП, е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.2
ЗДП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4