П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 31.01.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я.С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1602 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:30
часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован налице и с адв.
Г., редовно упълномощен.
ЯРП редовно
призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Г.К.Г. роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, средно образование, пенсионер по болест, неосъждан,
ЕГН **********
Подсъдимият:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита
на подсъдимия, не са налице
и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации,
както и за вземане на мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Запознахме се с материалите
по делото и по отношение на чл.248 от НПК заявяваме следното. Делото е подсъдно
на ЯРС. Няма основания за спиране на ДП. На ДП №***/2017 г. по описа на РУ
Ямбол, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правата ни. Налице
са всички законни изисквания за разглеждане на делото. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК за приключване на делото със
споразумение. Моля да приемете като доказателство по делото Експертно решение №
*** г. което удостоверява, че клиента ми е болен от диабет.
Подсъдимият: Съгласен съм с адв. Г.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия,
не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации, както и за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА
ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият Г.К.Г. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че от 17.09.2017 г. около 02.20 часа, в гр.Ямбол, по ул.“Търговска“ в
близост до № 122, в посока към кръстовището
с ул.“Милин камък“ управлява МПС - Форд Фокус с рег.№
***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно
1,95 на хиляда, установено по надежния
ред с техническо средство Алкотест Дрегер *** инв.№
***, проверено в Лаборатория за проверка на средствата
за измерване и валидно до 31.11.2017 г. поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, и ГЛОБА в размер на
500 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” се отлага от изтърпяване за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Няма причинени щети от
престъплението. Разноски по делото не са направени.
Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Г.К.Г./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимата и представителя на ЯРП не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 25/31.1.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимата и представителя на ЯРП споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада
времето през което подс. Г. е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС считано от 17.09.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1602/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: