П Р О Т О К О Л
01.12.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД втори наказателен състав
на първи декември
две хиляди и единадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Т.М. 2.В.М.
Секретар: К.Б.
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 697 по описа на Карловски районен
съд за 2011 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО,
редовно призована, явява се прокурор – Светла Николова.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.К. - редовно призован,
явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.А.Б. – редовно призован,
явява се лично.
На пострадалия се разясниха правата по член 75 и чл. 84 от НПК, а именно възможността да предявят граждански иск и да се установи като граждански ищец в процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ – Няма
да предявявам граждански иск по делото. Не желая да се конституирам като граждански
ищец по делото, нито като частен обвинител по делото. Всички вещи отнети са ми
върнати.
В
залата се явява адв. Н.Б. *** за служебен защитник на подсъдимия по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по делото с
подсъдимия и защитника по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Не мога да си упълномощя защитник, за което моля да ми бъде
назначен служебен защитник. Желая да ме защитава адв. Н.Б..
АДВ. Б. – Запозната съм с делото. Желая да поема защитата
на подсъдимия.
На основание чл. 384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Б. за служебен защитник на подсъдимия В.К.
по настоящето НОХД 697/11 година по описа на КРС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИЯ В.Т.К., ***
Самоличността на подсъдимия се установи
по негови данни и се потвърди от пострадалия Д.А.Б..
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 55 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
НА
СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО ЧЛ. 274 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да
правя отводи на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ - Няма да правя отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и защитника му адв.Б.,
което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Б.: Също
моля да одобрите споразумението.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което е депозирано по
делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 01.12.2011 г., постигнато в съдебната
фаза на процеса между
Районна прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Светла Николова от една
страна и ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.К. по НОХД №697/2011 г. по описа на КРС и защитника му адв. Н.Б.
***, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото постигнато в
съдебната фаза на процеса, като страните се споразумяха следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.К********** се признава за виновен в ТОВА, ЧЕ: на 27.07.2011г. в с.К******,
обл.Пловдивска, след предварително сговаряне
за нейното осъществяване с Н****** Т. Д*****, ЕГН:**********, в немаловажен случай, е отнел чужди
движими вещи-1 бр.лък за рязане на дърва на стойност 15лв, 1бр. нивелир на стойност 10лв., 3 бр.тесли с дървени дръжки
на стойност 15лв., 2 бр. зидарски мистрии на стойност
10лв., 1 бр. клещи за арматурна тел марка „Топмастер" на стойност 20лв.,
1 бр. рулетка 5м. марка „Топмастер" на стойност 10лв., 1 бр. прав ъгъл на
стойност 5лв., 1 бр. малък метален лост тип „кози крак" на стойност 15лв.,
1 бр. метален чук 1 кг. с дървена дръжка на стойност 10лв., 1 бр. кофражен чук с метална дръжка на стойност
10лв., 1 бр. лост с дължина 100см. тип
„кози крак" на стойност 20лв., 1 бр. електрически проводник удължител с дължина 15м. на стойност 20лв., 25 кг. куфражни пирони
с дължина 15см. на стойност 75лв., 10 кг. куфражни пирони с дължина 8см.
на стойност 30лв., 20 бр. метални куфражни
платна с размери 50x100см. на стойност
200лв. или всичко на обща стойност 465лв. от владението на Д.А.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като вещите не са били под
постоянен надзор и кражбата е извършена повторно,тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова
престъпление- присъда №109 на КРС, влязла в сила на 09.08.2006г. за престъпление по чл.195,ал.1,т.2 и т.5,вр с
чл.194,ал.1 от НК, постановена по НОХД 199/06 година по описа на КРС, за което
е било определено наказание
„лишаване от свобода" за срок от 3 месеца и изпълнението на така
наложеното наказание, на основание чл.66,ал.1 от НК е било отложено за срок от
3 години, поради което и на основание чл.195 ал. 1 т. 2, т. 5 и т. 7
във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 28 ал.1
от НК във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА СЕ изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.Т.К., наказание една
година лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ на основание чл. 189
ал. 3 от НПК ПОДСЪДИМИЯ В.Т.К., със снета по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС
сумата от 30.00 лв., представляващи разноски по делото .
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.К.: Декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/ В.К. /
/Светла Николова/
Защитник: ............
/адв.
Н.Б./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия В.Т.К. мярка за неотклонение „Подписка” - отменена,
поради което и на основание чл. 384, ал.1,
във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 697/2011 г. по описа на
Карловски районен съд, ІІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия В.Т.К., като определението в тази му част, относно
отменената МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:33 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
К.Б.