№ 69425
гр. София, 30.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110139946 по описа за 2022 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност - не е посочен
конкретен размер, период и по кой договор е възникнало задължението в общ размер на
181,41 лева за незаплатени месечни абонаментни за потребление на мобилни услуги.
Освен това е налице неяснота на какво основани се търсят сумите от 39,54 лева и 47,94 лева
- като лизингови вноски или като неустойка, както и на коя от хипотезите на чл. 1, - чл. 1,
ал. 2 или на някоя от тези по чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг се позовава за начисляване на
сумите от 6,59 лева, съответно на 7,99 лева, доколкото фактическите основания за
възникване на вземанията са различни.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя "..." ЕАД в тридневен срок от получаване на разпореждането с
писмена молба да уточни:
1/ в какъв размер, за какъв период и по кой договор е възникнало задължението в общ
размер на 181,41 лева за незаплатени месечни абонаментни за потребление на мобилни
услуги;
2/ на какво основание претендира сумата от 38,54 лева по Договор за лизинг от 26.11.2018 г.
във връзка с договорен абонамент за номер 359898***614 и сумата от 47,94 лева по Договор
за лизинг от 26.11.2018 г. във връзка с договорен абонамент за номер 359898***359 - като
неустойка или като лизингова вноска; при условие, че са на различни основания - да посочи
съответния размер и период в рамките на общо заявената сума;
3/ на коя от хипотезите на чл. 1 - чл. 1, ал. 2 или на някоя от тези по чл. 1, ал. 3 от Договора
за лизинг се позовава за начисляване на сумите от 6,59 лева, съответно на 7,99 лева, като
изложи фактическото основание за възникване на вземането.
1
Указва на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2