Решение по дело №15167/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 615
Дата: 14 февруари 2019 г. (в сила от 14 февруари 2019 г.)
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20183110115167
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

615/14.2.2019г.

гр. Варна


В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание, проведено на осми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С. К.

 

при участието на секретар Д. Д., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 15167 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от „К.Б.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище *** против И.П.Д., ЕГН **********, адрес: *** обективно съединени осъдителни искови претенции с правни квалификации както следва чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 500 лева, представляваща дължима главница по договор за кредит № **********, сключен между ответника и „4финанс“ ЕООД, както и сумата от 596,40 лева, представляваща наказателна лихва за периода 04.10.2015г. до 31.01.2018г., които вземания са придобити от ищеца по силата на договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.10.2018 г. до окончателното изплащане на възнагражденията.

В исковата молба ищецът излага, че по силата на сключен договор за кредит № **********/05.06.2015 г. по реда на чл. 6 от ЗПФУР с „4финанс“ ЕООД на ответника е предоставена в заем сумата от 200 лева за срок от 16 дни като крайната падежна дата е 21.06.2015 г. На 03.09.2015г. ответникът е заявил искане за отпускане на допълнителен кредит в размер на 300 лева и съгл. условията по чл. 8.2 от договора. При отпускане на допълнителен кредит, съществуващия договор се изменя чрез подписване на нов като всички условия по съществуващия договор с изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит. Подписването на последния е осъществено на 03.09.2015 г. На таза дата е отпусната и допълнителната сума. Крайната падежна дата за връщане на сумите също е променена – 03.10.2015 г. Твърди се, че договарянето и в двата случая е осъществено чрез средства за комуникация от разстояние, като самият договор и е сключен във формата на електронен документ. На договорената между страните крайна падежна дата задълженията не са погасени. Съгл. условията на договора кредиторът е начислил наказателна лихва, формирана от сбора на лихвения процент по кредита ( 40,83 %) плюс надбавка от 10,01,%, на осн. 13.3 (a) от договора. Твърди, че между „4финанс“ ЕООД и ищеца е сключен договор за цесия от 1.02.2018г., по силата на който вземанията по договор за кредит са придобити възмездно от ищеца. Ищецът се позовава на учредена му от предходния кредитор /цедент/ представителна власт относно правото да уведомява длъжника за извършената цесия. В тази връзка изразява воля за уведомяване на цедирания длъжник с връчване на препис от исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника.

Искът е допустим, твърди се, че ответникът има парично вземане за вреди настъпили от неизпълнение на задължение по договорно правоотношение.

В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение.

С Разпореждане № 43132/02.11.2018 г. на ВРС на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства, искът се явява вероятно основателен.

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Относно разноските:

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

                            

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА И.П.Д., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606 сумата от 500 лева, представляваща дължима главница по договор за кредит № **********, сключен между ответника и „4финанс“ ЕООД, както и сумата от 596,40 лева, представляваща наказателна лихва за периода 04.10.2015г. до 31.01.2018г., които вземания са придобити от ищеца по силата на договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.10.2018 г. до окончателното изплащане на възнагражденията, по банкова сметка ***: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД, на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК

ОСЪЖДА И.П.Д., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606 сумата от 250,00 лева, представляваща направени от ищеца съдебно-деловодни разноски по настоящото дело за държавна такса от 100,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв., по банкова сметка ***: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД,на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: