Присъда по дело №2281/2017 на Районен съд - Кюстендил

                             МОТИВИ 

Към Присъда на  КРС ПО НОХД №  2281/2017 година

               Гр.Кюстендил , 22.03.2019 г.

 

На 18.12.2017 г. Кюстендилска районна прокуратура е внесла, на осн. чл.247 от НПК , в КРС обвинителен акт  против А.С.С. ***   за извършено престъпление от общ характер по чл. 234, ал.1, пр.2, вр. с чл.26, ал.1  от НК.

 Представителят на държавното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимата С.   и иска от съда след като я признае за виновна да й наложи наказание „ лишаване от свобода” за срок от 12 месеца и кумулативно предвидената в чл. 234, ал.1 от НК глоба в размер на 2000 лева. Към това  наказание, според държавното обвинение  следва да се приведе в изпълнение, при условията на чл. 68, ал.1 от НК и наказание наложено на лицето с присъда на КОС по НОХД№293/2014 г., а именно лишаване от свобода за срок от 2 години.

Подсъдимата се явява в съдебно заседание. Не се признава за виновна. Защитата й пледира за постановяване на присъда, с която С. да бъде призната за невиновна поради недоказаност на обвинението.

 Кюстендилски районен съд, след като събра необходимите за изясняване на делото от фактическа и правна страна писмени и гласни доказателства  и след тяхното обсъждане както поотделно, така и в тяхната съвкупност приема за установено следното :

 

                 ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

Подсъдимата А.С.С. е родена на *** ***. Българка е , българска гражданка, с висше образование, неомъжена, осъждана, с ЕГН – ********** .

На 21.01.2015г. в с.Гърляно, обл.Кюстендил подсъдимата А.С.С. пътувала като пътник в лек автомобил м."Ситроен Ксара", с рег.№***** /управляван от св.В.Т./. Подсъдимата държала около тялото си, под дрехите, облепени с тиксо и в личния си багаж акцизни стоки- цигари без български акцизен бандерол, а именно 90 /деветдесет/ кутии с цигари от търговска марка „Trokadero blue”, 20 /двадесет/ кутии с цигари от търговска марка „York 100 S”и 1/една/ кутия с цигари от търговска марка „Rodeo”. По сигнал на ОИД-ГПУ Гюешево  автомобилът бил спрян около 20.00 часа в с.Гърляно за извършване на полицейска проверка от служители на ГПУ Гюешево- свидетелите М. и С., които установили лицата, пътуващи в управлявания от св. В.Т. лек автомобил, а именно подс.А.С., св.С.З., св.О.Й. и Т.К.Н.. Автомобилът бил съпроводен до ГКПП Гюешево за извършването на допълнителна проверка,в хода на която на пътуващите лица в лекия автомобил била извършена проверка на личните вещи. При извършената проверка на личните вещи на подсъдимата С.
от св.К.К.- служител на ГКПП Гюешево, били открити акцизните стоки без бандерол- цигари, описани в протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 21.01.2015г./л.37 от ДП/. Горепосочените акцизни стоки били предадени с протокол за доброволно предаване от подсъдимата на същата дата /л.36 от ДП/. Последната отказала да даде обяснения по случая. Свидетелят Н.К.- съставил срещу С. АУАН, бланков № 328687 от 21.01.2015г./ акт № 4485р-703- 22/22.01.2015г./л.32 от ДП/.На останалите пътуващи в лекия автомобил- св. В.Т., св.С.З., св.О.Й. и Т.К.Н. също била извършена проверка на личните вещи,в резултат на която проверка и у тях били открити акцизни стоки без български акцизен бандерол- цигари, за което съответно им били съставени актове за установяване на административно нарушение.

Независимо от извършената полицейска проверка за държане на цигари без български акцизен бандерол  А.С. продължила да държи акцизни стоки без български акцизен бандерол.

Така на 04.03.2015год. подсъдимата управлявала лек автомобил "Деу Ланос" с рег.№ КН *** АМ по главен път Е 871.

При това пътуване тя отново държала в личния си багаж акцизни стоки-цигари без български акцизен бандерол, а именно 48 /четиридесет и осем/ кутии с цигари от търговска марка „York 100 S Gold” и 20 /двадесет/ кутии с цигари от търговска марка „Trokadero 100 S”. Около 18.30 часа на главен път Е 871, в района под Първа бариера на ГКПП-Гюешево /чешмата/, обл.Кюстендил лекият автомобил бил спрян за проверка по предварителна информация по линия на смесен патрул от РМакедония, от служители на ГОДГ. В хода на проверката, в личния багаж на С. свидетелят К.С.-*** намерил акцизните стоки без бандерол, за което съставил срещу нея АУАН бланков № 600732 от 04.03.2015г./акт № 4485р-2376/05.03.2015г.,съдържащ се в ЗМ № 16/15г. по описа на ГПУ Гюешево/ .Горепосочените акцизни стоки били предадени с протокол за доброволно предаване от подсъдимата Тя  отказала да даде обяснения по случая. На същата дата-04.03.2015год. в управлявания от обв.А.С. лек автомобил като пътник се возела и Т.Н., която държала в личния си багаж, акцизни стоки-цигари без български акцизен бандерол,а именно 20 /двадесет/ кутии с цигари от търговска марка „LD blue            100S”, 20 /двадесет/ кутии с цигари от търговска марка „York 100 S Gold”  и 10 /десет/ кутии с цигари от търговска марка „Trokadero blue”,за държането на които на Т.Н., св.- К.С.,служител при ГПУ Гешево съставил акт за установяване на административно нарушение № 4485р-2399/05.03.2015г. /л.149/.Горепосочените акцизни стоки били предадени с протокол за доброволно предаване от Н. /л.150/.Последната отказала да даде обяснения по случая.В последствие въз основа на акта срещу Н. било съставено НП № 113/02.06.2015г.,влязло в сила на 14.09.205г.

На  23.06.2015 год.  Подсъдимата А.С. се возела като пътник в лек автомобил "Деу Ланос", с рег.№ КН *** АМ, управляван от св.  Е.К.,  с който тя живее на семейни начала, по главен път Е 871.В лекия автомобил се возела и св.Е. Е. И.. При това пътуване подсъдимата С. държала отново  около тялото, под дрехите си и в личния си багаж акцизни стоки без български акцизен бандерол, а именно 70 /седемдесет/ кутии с цигари от търговска марка „57 blue". Около 20.30ч. на главен път Е 871, в района под Първа бариера на ГКПП-Гюешево, обл.Кюстендил лекият автомобил бил спрян за полицейска проверка от служители от група ОИД при ГПУ Гюешево.  Автомобилът бил съпроводен до ГКПП Гюешево за извършването на допълнителна проверка,в хода на която на пътуващите лица в лекия автомобил била извършена проверка на личните вещи. При извършената проверка на личните вещи на подс.С. от мл. експерт Д.И.-***, били открити акцизните стоки без бандерол- цигари,описани в протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 23.06.2015г./л.202 от ДП/.Акцизните стоки без български акцизен бандерол били намерени у С. укрити около тялото, под дрехите й и в личния багаж, а именно 70 /седемдесет/ кутии с цигари от търговска марка „57 blue". Горепосочените акцизни стоки били предадени с протокол за доброволно предаване от обв.С. /л.205 от ДП/. А.С. отново отказала да даде обяснения по случая. На място на С. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бланков № 481363/23.06.2015г./акт № 4485а -14/24 .06. 2015г./л.203 от ДП/. При тази проверка у св. Е.К. също били намерени укрити по тялото и в личния багаж акцизни стоки без български акцизен бандерол, а именно 64/шестдесет и четири/броя кутии цигари марка „57 blue "и 20/двадесет/броя кутии цигари марка"LD Silver",за което му бил съставен акт бланков № Т 481364/23.06.2015г. Такива били открити и в пътуващата с тях св. Е. Емануилова И..

Изготвени са и са приети експерти справки , определящи стойността на всички тютюневи изделия, открити  у подсъдимата  при всяка една от проверките, като  общата стойност , за всички деяния, възлиза на 1815,38 лева.

Изложените фактически положения съдът прие за безспорно установени на базата на събрания по делото доказателствен материал: показанията на свидетелите – Н.А., Н.К.,  К.С.,  К.К. ,В.Т., С.З. и Д.И., дадени по време на съдебното следствие и тези от досъдебното производство, приобщени по реда на чл.281, ал.4,  във вр. ал.1, т.1 и 2 НПК,  частично от показанията на Е.К.; цитираните писмени доказателствени средства, в това число протоколи за доброволно предаване и протоколи за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 21.01.2015г, 04.03.2015г. и 23.06.2015г., митническите документи и справки, експертно решение на ТЕЛК, трудови характеристики, удостоверения за раждане и справка за съдимост на подсъдимата.

С поведението  си подсъдимата С.   е осъществила от обективна страна състава на  престъплението по чл. чл.234, ал.1, пр.2 от НК, вр. с чл. 26, ал.1 от НК  тъй като  на  посочените три дати  - 21.01.2015 г.; 04.03.2015 г. И 23.06.2015 г.  е държала акцизни стоки - цигари , без български бандерол, подробно описании в обвинителния акт, когато такъв бандерол се изисква по закон / чл.2, т.2 от закона за акцизите и данъчните складове/ и чл. 25, ал.1 от Закона за тютюневите изделия.и чл. 64 от ЗАДС .

Правилно  деянието е квалифицирано като  продължавано престъпление  по см. на чл.26, ал.1 от НК, доколкото всяко от деянията осъществява състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една  и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите и никое от деянията не представлява маловажен случай. 

От приложеното свидетелство за съдимост на подсъдимата С. е видно, че същата е осъждана за извършено престъпление по чл. 242 от НК.

От субективна страна се установи, че деянието е извършено от С. при  форма на вината - пряк умисъл . Тя е съзнавала общественно опасния характер на деянието си  и е искала настъпването на общественоопасните му последици.

Случаят е немаловажен, както с оглед количеството  на вещите-предмет на престъпление , така и с оглед на сотйността им.  

            От така изложеното по горе е видно,че с действията си А.С.  е осъществила състава на визираното в чл.234, ал.1, пр.2, вр. с чл. 26, ал.1 от НК престъпление.

 

                             ПО НАКАЗАНИЕТО

 

При определяне вида и размера на наказанието което следва да се наложи на С., съдът съобрази всички обстоятелства, обуславящи  отговорността на подсъдимата и целите на наказателната репресия по чл.36 от НК.

 Степента на обществена опасност на деянията е висока . По своята същност  представлява засягане на установения в страната ред за държане на акцизни стоки.

Степента на обществена опасност на подсъдимата  също  е висока. Към момента на извършване на деянието С. е била осъждана за извършено престъпление по чл. 242 от НК .

 По делото не се установиха многобройни смекчаващи вината на С. обстоятелства, които да наложат прилагане на разпоредбата на чл. 55 от НК.

 Като смекчаващи такива бяха отчетени само добрите характеристични данни на подсъдимата.

За престъплението по чл. 234, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание „ лишаване от свобода” за срок  от 1 до 6 години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на акцизните стоки, предмет на престъпление, както и лишаване от права  по чл. 37, ал.1, т.7 от НК. След като призна подсъдимата за виновна по  повдигнатото с обвинителния акт  престъпление и съблюдавайки стриктно принципа за определяне  вида  и размера на наказанието, което следва да бъде наложено, съдът прие, че  на С. следва да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” за срок  от 1 година и „ глоба” в размер на 2000 лева . Наказание , в така определения размер,  с оглед степента на обществена опасност на самото деяние ще подействат  превъзпитателно за самата подсъдима и  предупредително за останалите членове на  обществото.  

 Основен принцип на наказателното право е справедливостта на наказанието. Справедливо е това наказание, което съответства на тежестта на престъплението /чл. 35, т. 3 НК/. Този принцип законодателят е разширил и в разпоредбите на чл. 54 НК, както и в чл. 348, ал. 5 НПК, съгласно които наказанието следва да съответства на обществената опасност на деянието и тази на дееца, както и на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Освен това, наказанието трябва да е съобразено и на целите на визирани в чл. 36 НК. Съгласно посочената разпоредба, основна цел на наказанието е да се поправи и превъзпита осъденият към спазване на законите.  В този смисъл, съдът намира, че и наказание в минимално предвидения размер в разпоредбата на чл. 234, ал.1  от НК, доколкото същото ще бъде изтърпяно ефективно, ще постигне посочените по-горе цели на наказателната репресия.

По отношение на С. не са налице предпоставките по чл.66, ал.1 НК за отлагане изпълнението на наказанието.

На основание чл.57, ал.3 ЗИНЗС съдът определи първоначален “общ” режим на изтърпяване на наказанието.

Съдът констатира, че престъплението, за което призна С. за виновна е извършено в тригодишния изпитателния срок, постановен по НОХД№293/2014г. по описа на ОС-гр.Кюстендил, по което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години. С оглед на това и на основание чл.68, ал.1 НК, приведе в изпълнение посоченото по-горе наказание, определяйки същото да се изтърпи при първоначален “общ” режим на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.

 

По тези съображения, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                      Районен съдия :