Решение по дело №141/2020 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 260008
Дата: 29 септември 2020 г. (в сила от 22 октомври 2020 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20205540100141
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 260008

29. 09. 2020 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд  Чирпан, втори състав

На 28. 09. 2020 год.

В публично заседание в състав:

                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

 Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

 Сложи за разглеждане докладваното от  Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

 Гр. дело номер 141 по описа за 2020 година

 и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 28 във вр. с чл. 26 ал.1 от  ЗЗДет.

Образувано е по молба на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Чирпан, като в молбата се сочи, че отдел ЗД при ДСП Чирпан работи по случая на детето Д. Т.Й. ЕГН **********, с настоящ адрес: ***. Детето е с родители: майка Т.Й.С. ЕГН ********** и баща - неизвестен. На 17.02.2020 г. Майката Т.Й.С. *** и писмено декларирала желанието си детето й Д. Т.Й., да бъде настанено в приемно семейство или в социална услуга, поради невъзможност да се грижи за него. По данни на г-жа С. предстои да освободи жилището, което обитава до 03.03.2020 г., няма подкрепата на близки и роднини и няма постоянна трудова заетост. Съобщила, че планира да излезе извън страната, за да работи и да си набави необходимите финансови средства. Установена била възможност за настаняване на детето Д. в приемно семейство, което било на територията на община Чирпан. Със заповед на № ЗД/Д-СТ-021 от 21.02.2020 г. детето Д. било настанено спешно в приемното семейство на И. и Ч. ***. Приемното семейство полагало необходимите грижи за детето и се стремяло да задоволява адекватно потребностите му.

Моли съда, да постанови съдебен акт, с който детето Д. Т.Й. да бъде настанено в приемното семейство на И.И.Ч. и Ч.И.Ч., с адрес: ***, до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.

В с. з. ищецът ДСП Чирпан не изпраща представител, но е подал молба в която заявява, че поддържа предявения иск и моли съда да постанови решение, с което да настани детето Д. Т.Й. в приемното семейство на И. и Ч. ***.Загора със срок до настъпване на основания за прекратяване на настаняването. 

Ответницата и майка на детето Т.Й.С. се явява в съдебно заседание и заявява, че си иска обратно детето, тъй като биологичният му баща е излезнал от затвора и отново живеят заедно. Същият е предприел действия по припознаването на детето, за което представи Заявление от 14.09.2020г. на Общинска администрация Ст.Загора.

Заинтересованите лица И. и Ч. Чакърови се явяват  в с.з. и след заявлението на ответницата вземат становище, че след като майката си иска детето, да й го върнат .

Заинтересованата страна РП Чирпан чрез представителя си взема становище детето да се върне на майката.

Представителят на РП Чирпан взема становище,че иска е неоснователен.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Искането е с правна квалификация чл. 28 във вр. с чл. 26 ал.1 и чл.30 ал.1 във вр. с чл.29 т.2 от Закона за закрила на детето.

От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0339/23.02.2017г. от Община Стара Загора се установява, че детето Д. Т.Й., ЕГН ********** е родено на ***г. в гр. Стара Загора, от майка Т.Й.С. и с баща  неизвестен.

Видно от представената Заповед № ЗД/Д-СТ-02/21.02.2020г. на ДСП Стара Загора е, че спрямо детето е взета мярка за закрила чрез настаняване в професионалното приемно семейство И. и Ч. Чакърови за срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет. Представен е писмен социален доклад,  в които е дадено становище от социалната служба, че детето има изградена емоционална връзка с майката.

В съдебно заседание майката заяви, че живее на семейни начала с биологичния баща на детето, който наскоро е излязъл от затвора и двамата работят при родителите му и че същият е предприел действия по припознаването на децата Д. и Б.. Майката категорично заявява желание и готовност да отглежда детето Д. в семейната си среда, като имали необходимите за това условия.  

Съдът приема, че по делото се установява по несъмнен начин, че молбата, с която е сезиран не следва да се уважава, т. к. е в интерес на малолетното дете то да живее и да бъде отглеждано от биологичните си родители.

В случая се установява от показанията на разпитаната в с.з. свидетелка Д. Т. Щ.– за която се твърди,че е баба на детето по бащина линия, че всички в семейството работят, както и че къщата в която живеят е голяма- на два етажа и нямало да има проблем детето да живее в нормална семейна среда заедно със своите родители, баба и дядо по бащина линия.  

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗакрД настаняването на детето извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане. Не само от буквалния смисъл на разпоредбата, но и цялата концепция на Закона за закрила на детето, се поставя като основен принцип необходимостта от отглеждане и възпитаване на детето от неговите родители. Именно затова настаняването извън семейството е мярка за закрила.

Решаващ критерий в настоящото производство е интересът на детето. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.

Съгласно константната съдебна практика интересът на децата следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителя, материално битовите условия, социалната среда и т. н.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че в интерес на детето иска да не бъде уважаван..

Съгласно нормата на чл. 3, т. 7 от ЗЗД мерките за закрила на детето следва да имат временен характер. Не случайно законодателят е озаглавил тази норма " Принципи на закрила ". Следователно съдът счита, че мерките за закрила на детето имат временен характер и същите не могат да се прилагат вечно и при констатирането на интерес по отношение на детето, същите следва да бъдат прекратявани.

Тъй като родителят на детето е установил и запазил стабилна емоционална връзка с детето, въпреки взетата мярка за закрила, то най-добрият интерес на детето е да бъде отглеждано и възпитавано от своите родителите.

В тази насока съдът счита, че следва да отбележи следното:

Видно от представеното по делото Заявление от 14.09.20202 г., безспорно се установява, че Г. Х.И., за който се твърди и от майката на детето и от разпитаната по свидетелка, а и от ДСП гр.Чирпан в социалния им доклад, е предприел стъпки за припознаване на детето. Установи се още, че Г. И. е изтърпявал наказание лишаване от свобода за срок от около две години. Именно през това време майката на детето Д. отишла да живее с друг мъж на съпружески начала поради което се е и наложило по отношение на детето да бъде предприета мярка - временно настаняване в приемно семейство. Към настоящият момент нищо не налага тази мярка да бъде прилагана. Биологичния баща е излезнал от затвора. Предприел е мерки да припознае детето. Двамата родители отново живеят заедно като семейство.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ иска на ДСП Чирпан, представлявани от Директор Пенка Петкова Танева детето Д. Т.Й. ЕГН **********, родено на ***г. в гр. Стара Загора, от майка Т.Й.С. ЕГН ********** *** и с баща неизвестен, да бъде настанено в приемното семейство на И.И.Ч. и Ч.И.Ч., с адрес: ***, до настъпване на основания за прекратяване на настаняването, като неоснователен и недоказан.

Препис от решението да се изпрати на ДСП гр. Чирпан и РП гр. Чирпан за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.

 

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: