№ 203
гр. Кюстендил, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20221500500133 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№260169/24.01.2022г., подадена от М.Г. К.-Т. от с.Крайници, общ.Дупница,
чрез пълномощника адв.Й.Б., със служебен адрес: гр. Дупница, ул.„Цар
Самуил“ №11Б, насочена срещу решение №260001 от 10.01.2022г. на Районен
съд – Дупница, постановено по гр.д.№790/2021г. по описа на същия съд.
Съдът, като извърши на основание чл.267 ал.1 от ГПК проверка на
допустимостта на жалбата, намира, че същата не отговаря на изискването на
чл.261 т.4 от ГПК. Внесената по жалбата държавна такса в размер на 63.00
лева не е дължимата такава. Съгласно чл.18 ал.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следващата се държавна такса
за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за
първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес. Таксата за
първоинстанционното производство е тази, която ищецът е заплатил не само
в исковото, но и в заповедното производство. Съгласно чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса
е в размер на 4% върху цената на иска. При подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и на основание чл.12 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се внася такса в
размер на 2% върху интереса, като разликата от 2% на основание чл.415 ал.4
от ГПК се довнася при предявяване на иска по чл.422 ал.1 от ГПК. В този
смисъл са и задължителните указания, дадени в т.18 от ТР №6/06.11.2013г. по
тълк.д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. В този смисъл е и Определение
№412/15.07.2015г. по ч.т.д.№1733/2015г. на ВКС, І т.о.,ТК.
В случая жалбоподателката е внесла сума от 63.00 лв., а дължимата
държавна такса е в размер на 124.33 лева, т.е. следва да се довнесат още 61.33
лева.
1
Действията по отстраняване на констатираната нередовност, с оглед
разпоредбата на чл.262 от ГПК, са от компетентността на
първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван, поради което като
преждевременно образувано производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а делото - върнато на ДнРС за предприемане на действия в
посока даване на указания на жалбоподателката за довнасяне на дължимата
държавна такса за въззивно обжалване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№133/2022г. по описа
на Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Дупница за надлежно
администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото
определение.
След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това,
делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане
на подадената жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2