Решение по дело №1295/2025 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 653
Дата: 2 юни 2025 г. (в сила от 18 юни 2025 г.)
Съдия: Валя Цуцакова
Дело: 20253110201295
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 653
гр. Варна, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно
дело № 20253110201295 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. С. Х., роден на ***, живущ в гр. Долни чифлик, ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 29.09.2023 г. в гр. Долни чифлик, обл. Варна, по ул.
„23-ти септември“ до дом № 23, управлява моторно превозно средство – мотопед марка
„PIAGGIO“, модел „FREE POST“ с номер на рама FCS2T0175454, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“ и чл.140
ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната…“, а именно с
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства –– престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност обвиняемия И. С. Х. и МУ НАЛАГА административно
1
наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обв. И. С. Х. да заплати направените разноски по делото в размер на 228
лева по сметка на ОД на МВР – Варна.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес
пред състав на Окръжен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към решение по НАХД 1295 по описа на ВРС за 2025година, 15
наказателен състав



Срещу обв. И.С.Х., ЕГН: ********** Районна прокуратура-Варна е внесла във ВРС
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл.345ал.2вр.ал.1 от НК за
това,че на 29.09.2023 г., в гр. Долни Чифлик, обл. Варна,, по ул. „23-ти Септември" до
дом номер 23, управлява моторно превозно; средство - мотопед марка „PIAGGIO",
модел "FREE POST' с № на рама FCS2T0175454, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.' 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места..." и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (Загл. изм.. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., Изм. - ДВ, бр.67 от 2012
г., Изм,- ДВ, бр.20 от 2018 г.)'.
Предвид обстоятелството, че производството по делото се разглежда по реда
на глава 28 от НПК, съгласно която неявяването на страна, която е редовно призована,
не е причина за отлагане на делото и предвид редовното призоваване на
обвиняемия, който се представляваше от надлежно упълномощен защитник и
неявяването на представител на ВРП, редовно призовани, съдът даде ход на
делото и го разгледа в тяхно отсъствие.
Представител на ВРП не се явява в с.з. и не изразява становище в хода
на делото по същество.
Защитникът на обвиняемия приема, че предявеното обвинение е
доказано по безспорен и несъмнен начин и счита, че предложението Х. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание, следва да бъде уважено, като моли съдът да
наложи глоба към минималния размер.
В хода на наказателното производство съдът установи следната
фактическа обстановка:
Св. Д.Й.Л. работил като мл. инспектор в Участък -Долни Чифлик при ОД на
МВР-Варна.
На 29.09.2023 год. за времето от 20:00 ч. до 08:00 ч. на 30.09.2023 г., св.
1
Л. бил на работа нощна смяна, заедно с колегата си - св. П. П.
П., като екип АП - 477.
На същата дата около 20:30 ч., двамата обхождали ромската махала на гр. Долни
Чифлик, обл. Варна със служебния автомобил. Движили се по ул.. „23-ти Септември",
като до дом № 23 видели пред тях да се движи мотопед марка „PIAGGIO", модел
„FREE POST" с рама № FCS2T0175454, който бил без поставена регистрационна
табела.
Св. Л. използвал светлинен и звуков сигнал и спрял мотопеда и водача пред дом
№ 23. Полицейските служители се представили и поискали от водача документите за
проверка. Същият им представил личната си карта и регистрационния талон на
мотопеда. Водача бил установен като обв. И.С.Х.. Същият заявил на св. Л., че няма
СУМПС, както и че мотопедът не е регистриран в Р.България. Полицаите извършили
справка чрез ОДЧ, при коетобило установено, че обвиняемият действително не
притежава СУМПС, както и че мотопеда не е регистриран по надлежния ред. Тъй като
обв.Х. лъхал на алкохол, същия бил изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест „Дрегер 7510" с фабричен номер 0234, който отчел 0,60 промила
алкохол в издишания въздух.Срещу обв.Х. били
съставени 3 бр. АУАН, един от които- АУАН серия АД, №-0561076/29.09.2023
г. по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП за това, че управлява МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред.
С мотивирана резолюция №-23-0442-М000215 от 22.11.2023 г. на Началник
сектор в ОД МВР-Варна, е било прекратено административно наказателното
производство по АУАН/ серия АД, № 0561076/29.09.2023г. против обв.Х., за
констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, т.к. деянието съставлява
престъпление по смисъла на чл.345, ал.2 от НК и за него е образувано наказателно
производство.
Видно от писмо-отговор от Началник на сектор „1111" при ОД на МВР-Варна за
превозно средство с номер на рама FCS2T0175454, след справка в Автоматизираната
информационна система „КАТ" не са установени данни за регистрирано ППС с
посочения номер на рама.
Към делото е приобщено Свидетелството за регистрация горепосочения
мотопед от друга държава.
По делото е била назначена й изготвена автотехническа експертиза, от чието
заключение е видно следното:
„Съгласно приложените по делото документи и Свидетелство за регистрация,
процесното превозно средство е оборудвано с бензинов двигател с вътрешно горене, с
работен обем 49 куб. см. и мощност 3.18 кВ. Процесното превозно средство е МПС -
мотоциклет.
Съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране- отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. Изм. И
;
доп;-ДВ, бр. 105 от 2002 п, изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.), чл. 1, ал.4:
„Не подлежат на регистрация по реда. на тази наредба:
2
1. тролейбусите;
2. верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини;
3. моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен
маршрут;
4. велосипедите с допълнително монтиран двигател;
5. инвалидните колички с двигател;
6. трактори;
7. бавнодвижещи се превозни средства, предназначени за теглене на каравани и
вагони, използвани за развлекателна дейност;
8. каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от
бавнодвижещи се превозни средства."
Процесното ППС не попада в нито една от описаните по-горе групи.
Експертизата определя, че процесното ППС подлежи на регистрация.
Налице е Свидетелство за регистрация от Конфедерация Швейцария, т.е.
превозното средство е било регистрирано на територията на Конфедерация
Швейцария".
Видно от приобщената справка съдимост, обв. И.С.Х. не е осъждан.
Съдът напълно кредитира показанията на свидетелите Л. и П., тъй като
същите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се.
Съдът напълно кредитира и събраните по делото писмени доказателства,
тъй като същите са непротиворечиви по между си..
Горепосочената фактическа обстановка, такава, каквато е описана и в
постановлението на ВРП, се установява и потвърждава със събраните и
изготвени по реда на НПК доказателства и доказателствени средства –
показания на свидетелите Л. и П., дадени в хода на ДП, както и от писмените
доказателства, събрани в хода на ДП. Тази фактическа обстановка не се
оспорва и от обвиняемия.
Предвид горното от правна страна съдът намира че обв. И.С.Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като на 29.09.2023 г., в гр. Долни Чифлик, обл.
Варна,, по ул. „23-ти Септември" до дом номер 23, управлява моторно превозно;
средство - мотопед марка „PIAGGIO", модел "FREE POST' с № на рама
FCS2T0175454, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.' 140, ал.1
от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
3
данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм.. и доп. - ДВ, бр. 105 от
2002 г., Изм. - ДВ, бр.67 от 2012 г., Изм,- ДВ, бр.20 от 2018 г.)'.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
Касае се за престъпление, насочено против транспорта и в частност
против реда, установен за движение по пътищата, свързан с безопасно и
правилно използуване на транспортните средства.
Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС от
обвиняемия - мотопед марка „PIAGGIO", модел "FREE POST' с № на рама
FCS2T0175454, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява нерегистрирано
МПС, съзнавал е общественоопасния характер на деянието , но въпреки това е
желаел в това състояние да управлява МПС и го е сторил.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема чистото съдебно минало, и липсата на други идентични нарушения
на ЗДвП .
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство е фактът, че
обвиняемият не е правоспособен водач.
Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред в
РБългария и в частност правилата по ЗДвП.
Налице са предпоставките за прилагане на чл.78А от НК за
освобождаване на обв.Х. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Деянието е извършено умишлено и за него е
предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел.От деянието не са причинени имуществени вреди, като не са налице и
отрицателните предпоставки на чл.78 А ал.7 от НК..
При определяне вида и размера на наказанието, предвид превеса на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът наложи минимално
предвиденото наказание. Наказание глоба в размер на 1000 лв. би била
необходима и достатъчна за да се постигнат предвидените от закона цели като
се въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо спрямо дееца и
спрямо останалите членове на обществото.Наказание в по-висок размер по-
скоро би имало негативно въздействие, а целта на наказанието е не толкова да
накаже, колкото да поправи и превъзпита дееца.

На осн. чл. 189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни
разноски в тежест на обвиняемия.

Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови решението си.
4



СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни