Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 18.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в
публично заседание на 31.10.2019г. /тридесет и първи октомври две хиляди и
деветнадесета година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Капка Качева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело №
1474 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба н. „А.з.с.н.в.”
ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, офис – сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, със законен представител Николина Тодорова Станчева и
Мартин Деспов Деспов – Изпълнителни директори, с която е предявен против Г.В.В.,
ЕГН **********,*** положителен установителен иск по чл.422 ГПК, за признаване
за установено че дължи сумите присъдени в заповедното производство по ч.гр.д. №
875/2018г. по описа на Районен съд – Козлодуй - 201.84 лева главница, договорна
лихва в размер на 5.55 лв. от 05.12.2017 г. до 23.01.2018 г., такса разходи в
размер на 18.00 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер
на 52.01 лв. за периода от 12.12.2017 г. до 23.01.2018 г., обезщетение за
забава в размер на 6.80 лева за периода от 06.12.2017 г., до датата на подаване
на заявлението в съда – 31.05.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението в съда - 31.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението и
направените в процеса разноски -
държавна такса в размер на 25.00 лева и юрисконсултско възнаграждентие в размер
на 150.00 лв. Претендира и съдебните разноски в исковия процес.
В съдебни
заседания ищецът не изпраща представител.
Ответника
участва чрез особен представител адвокат И.Л. ***, който в срок е подал редовен
писмен отговор на исковата молба, а в съдебни заседания участва и оспорва иска.
По делото са събрани писмени доказателства,
които преценени от съда поотделно и в тяхната съвкупност, установяват от фактическа
страна следните обстоятелства:
Претенцията на кредитора – ищец е очертана в заповедното
производство по частно гражданско дело № 875/2018г. по описа на Районен съд - Козлодуй
за парично вземане в размер на 201.84 лева главница, договорна лихва в размер
на 5.55 лв. от 05.12.2017 г. до 23.01.2018 г., такса разходи в размер на 18.00
лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 52.01 лв. за
периода от 12.12.2017 г. до 23.01.2018 г., обезщетение за забава в размер на
6.80 лева за периода от 06.12.2017 г., до датата на подаване на заявлението в
съда – 31.05.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в
съда - 31.05.2018г., което вземане произтича от договор за паричен заем,
сключен на 01.11.2017 г. с № 3068952 между „Изи Асет Мениджмънт” АД и ответника
Г.В.В., като впоследствие вземането по договора е прехвърлено от кредитора „Изи
Асет Мениджмънт” АД на ищеца в процеса „А.з.с.н.в.” ЕАД с силата на Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 1.03.2018г.
Ищеца твърди и доказва видно от приложения в делото договор за паричен
заем с №
3068952, че на 1.11.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като Заемодател и Г.В.В.
като Заемател, е сключен Договор за паричен заем с № 3068952, с който
Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на
300 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита, като Заемателя се
е задължил да върне кредита в срок до 23.01.2018г. на 12 равни седмични
погасителни вноски, в размер на 26,27 лева всяка, като падежът на първата
погасителна вноска е 7.11.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е
23.01.2018 г. Общата стойност на плащанията
по кредита е договорена в размер на 315,24 лв., а договорната лихва по кредита
е уговорена в размер на 15,24 лв.
Страните
са уговорили, в случай на забава на заплащането на падеж на погасителна вноска,
включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни,
Заемателя да дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на
напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания,
лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00
лв. Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен
период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от
30 календарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените
погасителни вноски, които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят
45.00 лв. На основание цитираните
по-горе разпоредби на длъжника е начислена такса разходи за събиране на
вземането в размер на 18.00 лв.
Съгласно
клаузите на договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на
договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по
договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря
на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на
трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в
размер над 1000.00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател
или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“
АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения
към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в
ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен",
като поръчителите подпипсват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с
бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в
размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни
след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е
представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно
уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в
размер на 89,16 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде
разсрочена на 12 равни вноски, всяка в размер на 7,43 лева, платими на
съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така,
погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателят е в размер на 33,7
лева.
На
основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на
сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на
действащата законна лихва за периода от 6.12.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 6,80 лева, който е
съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.
Длъжникът
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е
погасена до момента, е в размер на 145,00 лв., с която са погасени както
следва: неустойка за неизпълнение: 37,15 лв., договорна лихва: 9,69 лв.,
главница: 98,16 лв. Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната
погасителна вноска, а именно 23.01.2018г. и не е обявяван за предсрочно
изискуем.
Доказва,
че с договор за цесия и подписано на 1.03.2018г. Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет
Мениджмънт” АД и „А.з.с.н.в.” ООД, вземането на „Изи Асет Мениджмънт” АД,
произтичащо от договор за паричен заем № 3068952/1.11.2017г. , е прехвърлено в
собственост н. „А.з.с.н.в.” ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица. Ответника не оспорва тези
факти.
Освен това, по делото се установява и, че въз основа на подадено
заявление на 30.05.2018г.от ищеца „А.з.с.н.в.” ЕАД с ЕИК: ********* в РС – Козлодуй било образувано ч.гр.дело № 875/2018г.
по описа на съда. По същото съда се е произнесъл със Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, като е разпоредил ответника да заплати на ищцовото дружество
сумите, както следва - 201.84 лева главница, договорна лихва в размер на
5.55 лв. от 05.12.2017 г. до 23.01.2018 г., такса разходи в размер на 18.00
лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 52.01 лв. за
периода от 12.12.2017 г. до 23.01.2018 г., обезщетение за забава в размер на
6.80 лева за периода от 06.12.2017 г., до датата на подаване на заявлението в
съда – 31.05.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в
съда - 31.05.2018г. до окончателното изплащане на задължението и направените в
процеса разноски - държавна такса в
размер на 25.00 лева и юрисконсултско възнаграждентие в размер на 150.00 лв. Заповедта не е влязла в сила и не е
връчена на ответника длъжник, поради което след указание на съда и в
едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК е предявен и искът, предмет на
разглеждане в настоящото производство.
Ответника чрез
особения представител адвокат Л. оспорва претенцията на ищеца.
С
оглед установената фактическа обстановка и доводите на страните, и като
съобрази закона, съдът приема от правна страна следното:
Предмет на спора
е предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК положителен установителен иск за
съществуване и дължимост на вземания с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД признати в заповедното
производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК и индивидуализирани в заповед за
изпълнение на парично задължение.
Претенцията на ищцовото дружество е допустима. Правният
интерес е обоснован от вида на търсената защита. Искът, предявен по реда на
чл.422, ал.1 ГПК, е прогласено с правна норма средство за защита на признато в
заповедното производство вземане при наличие на нормативно регламентирани
предпоставки. Налице е и процесуалната легитимация на страните. Искът е
предявен от надлежна страна против надлежна страна. При иск, предявен по реда
на чл.422, ал.1 ГПК легитимиран да предяви иска е заявител, чието вземане е
признато в заповедното производство по реда на чл.410 и сл. ГПК и е индивидуализирано
в издадена заповед за изпълнение на парично задължение, а легитимиран ответник
е лицето, против което е издадена заповедта за изпълнение на парично
задължение. Налице са и всички други положителни процесуални предпоставки за
съществуване и надлежно упражняване правото на иск, включително и спазен срок
за предявяване, визиран в разпоредбата на чл.415, ал.1 ГПК. Предявеният иск има
за предмет установяване на вземане на ищеца по реда на чл.422 ГПК, при което
според общото правило на чл.154, ал.1 ГПК в негова тежест /на ищеца/ е да
установи основанието, от което произлиза то, а ответникът - че е платил или
основанието, поради което счита, че не дължи процесната сума т.е възраженията
си срещу вземането.
Уважаването на
тази претенция предполага доказване кумулативното наличие на няколко
предпоставки, а именно: между страните през процесния период да е съществувало
валидно правоотношение; ищецът, като страна по последното, да е изпълнил
поетите задължения; ответникът да не е извършил дължимата насрещна престация;
същият да е изпаднал в забава, за която да дължи на ищеца обезщетение; в полза
на ищеца, при условията на чл.410 от ГПК, да е издадена заповед за изпълнение
по отношение на исковите суми.
В тази връзка по делото безспорно е установено, че е
проведено заповедно производство по ч.гр.д. № 875/2018г. на Районен съд -
Козлодуй, по което в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК и в срок, по повод невъзможност заповедта да влезе в сила и да бъде
връчена на длъжника, ищецът е предявил настоящия иск.
С оглед
установяване на основателността на предявената в настоящото производство
претенция ищецът се позовава на сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД като Заемодател и Г.В.В.
като Заемател, Договор за паричен заем с № 3068952 от 1.11.2017г., с който
Заемодателят е предоставил на Заемателя парична сума в размер на 300 лева, която
последния се е задължил да върне в срок до 23.01.2018г. на 12 равни седмични
погасителни вноски, в размер на 26,27 лева всяка, като падежът на първата
погасителна вноска е 7.11.2017 г., а падежът на последната погасителна вноска е
23.01.2018 г., с обща стойност на
плащанията в размер на 315,24 лв. и с договорната лихва по кредита в размер на
15,24 лв. Съдът приема, че по делото безспорно се доказа факта на валидно
сключен и съществуващ договор.
По делото не е спорно и се доказа и
досежно валидното съществуване на договор за цесия, по силата на който ищеца е
получил и встъпил в правата на кредитор спрямо ответника длъжник по същия
договор за заем.
При това положение, в тежест на ответника
е да установи плащане на погасителните вноски или наличието на други правоунищожаващи,
правоотлагащи или правопогасяващи възражения. Ответникът не твърди погасяване в
срок на всички анюитетни вноски по договора за заем и не оспорва претендирания
като главница техен размер, нито твърди условията по погасяване на кредита да
са променени по взаимно съгласие на страните и на това основание – евентуално
да се приеме тяхната недължимост.
С оглед на така
изложеното, съдът намира, предявеният установителен иск за доказан и
основателен, поради което следва да признае за установено задължението на
ответника.
С оглед изхода
от спора и направеното искане в полза на дружеството ищец следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски – платена държавна такса в размер на
25 лева; депозит за особения представител в размер на 300.00 лева; депозит за
вещото лице в размер на 100.00 лева и юристконсулско възнаграждение в размер на
150.0 лева.
С оглед
разрешението дадено в т.12 на тълкувателно решение № 4/13г. следва да бъдат присъдени и направените разноски в заповедното
производство.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК в отношенията между страните, че Г.В.В., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ н. „А.з.с.н.в.”
ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***, офис – сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, със законен представител Николина Тодорова Станчева и Мартин
Деспов Деспов – Изпълнителни директори, сумите присъдени в заповедното
производство по ч.гр.д. № 875/2018г. по описа на Районен съд – Козлодуй -
201.84 лева главница, договорна лихва в размер на 5.55 лв. от 05.12.2017 г. до
23.01.2018 г., такса разходи в размер на 18.00 лв., неустойка за неизпълнение
на договорно задължение в размер на 52.01 лв. за периода от 12.12.2017 г. до
23.01.2018 г., обезщетение за забава в размер на 6.80 лева за периода от
06.12.2017 г., до датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2018 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда - 31.05.2018г. до
окончателното изплащане на задължението и направените в процеса разноски - държавна такса в размер на 25.00 лева и
юрисконсултско възнаграждентие в размер на 150.00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Г.В.В., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ
н. „А.з.с.н.в.” ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, със законен представител Николина
Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – Изпълнителни директори съдебни разноски,
както следва – платена държавна такса в размер на 25 лева; депозит за особения
представител в размер на 300.00 лева; депозит за вещото лице в размер на 100.00
лева и юристконсулско възнаграждение в размер на 150.0 лева.
Решението
подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от
връчването на преписи.
Районен съдия: