РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Пловдив , 05.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Стоянов
при участието на секретаря Радка С. Цекова
като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Гражданско дело №
20205330111342 по описа за 2020 година
Ищецът „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, e предявил против Р. К. В.,
ЕГН **** от гр. П., ул. ***, евентуално съединени искове с правна квалификация по
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240 ЗЗД във вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 300 лева - главница
по Договор за предоставяне на кредит от разстояние № **** от 27,06,2016 г., като в
условията на евентуалност се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
в размер на 300 лева – главница, получена без правно основание, ведно със законна
лихва върху главниците, считано от подаване на исковата молба – 04.09.2020 г. до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се явява в първото по делото
заседание, редовно призовани и уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратените до
него съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване
в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 25.01.2021 г. ответникът не се явява,
1
редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В
първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си с писмена молба е направил
искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирали писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението
по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за
насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените
с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно
основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани
в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати
сумата от 300 лева - главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
****от 27,06,2016 г., ведно със законната лихва от - 04.09.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора, на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК на ищеца се
дължат направените по делото разноски в пълния им размер, доколкото исковете са изцяло
уважени. Разноските надлежно се претендират. В тях се включват внесената държавна такса
в размер на 50 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер от 100 лв. на основание чл.
78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. К. В., ЕГН *** от гр. П., ул. **** , да заплати на „Кредитреформ
България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Шандор Петьофи” № 10 сумата от 300 лева - главница дължима по договор за кредит №
**** от 27,06,2016 г., прехвърлен с договор за цесия от 23.11.2018 г., ведно със законна
лихва върху главницата, начиная от 04.09.2020 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Р. К. В., ЕГН **** от гр. П., ул. ****, да заплати на „Кредитреформ
2
България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Шандор Петьофи” № 10 сумата от 150 лева, представляващи съдебно деловодни разноски,
на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п______________________
3