№ 4506
гр. С., 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110148775 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени от ищеца ЗК *** АД
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД за признаване за установено спрямо Агенция „***”
(**), че ответникът дължи на ищеца сумата от 13 294,06 лева - изплатено
застрахователно обезщетение по полица № *** за вреди от ПТП от 13.07.2018 г., ведно
със законна лихва за период от 12.07.2022 г. до изплащане на вземането, за което е
издадена ЗИ по гражданско дело № 37847 по описа на СРС за 2022 г. ПТП е настъпило
на 13.07.2018 г. на републикански път I- 1 при 205 км., при което МПС *** рег. № ****
с водач В.В.Ц. попада в дука на пътното платно. По застраховка "Каско" заявителят е
заплатил на застрахования горепосочените суми.
ПТП е посетено от мл. Автоконтрольор от РУ Б.. Ищецът твърди, че същото е
настъпило малко след Б., както е посочено и в уведомление от застрахованото лице.
Ищецът поддържа, че произшествието настъпило поради наличие на
препятствия на пътното платно, за чието отстраняване отговаряла ** съгласно чл. 30,
ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП. Съдът като съобрази твърденията на ищеца и
представените писмени доказателства относно мястото на настъпване на ПТП, намира
следното.
Съгласно чл. 21, ал. 2 ЗП, ответникът по делото Агенция „***“ е юридическо
лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и
благоустройството (държавно учреждение), със седалище в гр. С. и със
специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 30,
ал. 2, т. 3 и т. 10 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на
Агенция „***“, областните пътни управления организират дейността по текущия
ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и
осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат
пътищата. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК (изм. и доп., бр. 86 от
27.10.2017г.), искове срещу държавата и държавни учреждения, включително
поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.
109 и 110 ГПК, като тази разпоредба се явява специална спрямо общите правила
относно подсъдността по чл. 105 и чл. 115, ал. 1 ГПК.
Съобразно изложените в исковата молба твърдения и представените писмени
1
доказателства в конкретната хипотеза правоотношението между страните предмет на
спора е основано на твърдения за непозволено увреждане и е възникнало по твърдения
на самия ищец на територията на общ. Б., вследствие на сочено бездействие на
служители към ответната държавна агенция да отстранят своевременно препятствията
от пътя и да осигурят неговата нормална проходимост. При това положение съдът
намира, че мястото на възникването на процесното правоотношение се намира в
пределите на териториалната компетентност на Районен съд – гр. Б.. Ето защо по
правилата на чл. 108, ал. 2 ГПК местнокомпетентен се явява районният съд в гр. Б.,
въпреки че седалището на ** (както на почти всички държавни учреждения) е в гр. С..
На основание чл. 119, ал. 3 ГПК (нова - ДВ бр. бр. 65 от 2018 г., в сила от
7.08.2018 г.), възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, но в
настоящият случай ответникът своевременно е релевирал такова в подадения в срока
по чл. 131 ГПК писмен отговор.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местнокомпетентен да разгледа
предявения иск. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната
подсъдност Районен съд – гр. Б..
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – гр. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2