Решение по дело №363/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 58
Дата: 29 август 2019 г. (в сила от 9 септември 2019 г.)
Съдия: Веселка Цокова Иванова
Дело: 20191400200363
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    

гр. Враца, 29.08.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – гр. Враца, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА ИВАНОВА

            ЧЛЕНОВЕ: П. ВЪЛЧЕВА

                                            мл. с. ИВАН НИКИФОРСКИ

 

с участието на секретаря Мария Ценова и прокурора Николай Лалов, като разгледа докладваното от съдия Веселка Иванова ЧНД № 363 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане  и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение на несъдебен орган на Република Словения, а именно Решение № 18209000580 от 18.09.2018 г., издадено от Дружество автомагистрали „ДАРС д. д.” – гр. Целйе, Република Словения, влязло в сила на 27.09.2018 г. Със същото е наложена финансова санкция – глоба в размер на 300 евро /триста евро/ за извършено от българския гражданин Д. И. Х. ***, ЕГН **********, нарушение по чл. 50а, пар.1 от Закона за пътните такси на Република Словения. Решението е придружено с удостоверение, ведно с превод на български език, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на ОПВраца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Словения за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице Д. Илианов Х. нередовно призова, не се явява. Назначеният на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС служебен защитник адв. П.С. счита, че макар да е налице валидно издадено решение за налагане на финансова санкция, следва да се откаже признаването и привеждането на същото в изпълнение, тъй като междувременно би могло да е настъпило пълно или частично изпълнение на наложената глоба.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение на територията на Република Словения.

Този акт е придружен, съгласно изискването на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС, от удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава Окръжен съд – гр. Целйе, Република Словения, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

За извършеното от засегнатото лице Х. административно нарушение, а именно при управление на четириколесно превозно средство използва платен път без валидна винетка за съответната категория превозно средство, поставена по съответния начин, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС /макар че същото представлява административно нарушение и по българското законодателство/.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене ***, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на  решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл. 35, т. 2 от закона/. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в размер на 300 евро с левова равностойност 586.75 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/. В удостоверението изрично е посочено, че решението е било връчено на лицето лично на 18.09.2018 г., както и че лицето е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, за правото на обжалване или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния акт, както и е било уведомено за сроковете за обжалване, но лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в предвидения срок /чл. 35, т. 10, б. „в” от закона/.

С оглед гореизложеното, Окръжен съд – гр. Враца намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Словения против лицето Д. И. Х. *** за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 300 евро е 586.75 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 18.09.2018 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро. На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

В тази връзка сочените от служебния защитник причини, освен, че са чисто хипотетични, не са сред основанията по чл.35 от закона, при които може да се откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция

За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно – Окръжен съд – гр. Целйе, Република Словения, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА Решение № 18209000580 от 18.09.2018 г., издадено от Дружество автомагистрали „ДАРС д. д.” – гр. Целйе, Република Словения, влязло в сила на 27.09.2018 г., с което на Д. И. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 300 евро /триста евро/, с левова равностойност 586.75 лева /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ за извършено нарушение по чл. 50а, пар. 1 от Закона за пътните такси на Република Словения.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАП – офис Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава – Окръжен съд – гр. Целйе, Република Словения, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, като съгласно чл. 13, ал. 1  ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                          

 

                   2.