№ 15753
гр. София, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110140381 по описа за 2022 година
„Т,,,,”ЕАД е предявила против „Б,, 2009”ЕООД искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 729.44 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.08.2014 до м.08.2015, 159 лева-
лихва за забава за периода от 1.10.2014 до 07.06.2017, сума за дялово
разпределение в размер на 26.25 лева за периода от м.05.2015 до м.08.2015 и
5.02 лева- лихва за забава , ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до оконочателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с ответника са в облигационни отношения по
силага та договор за продажба на топлинна енергия №Н-6280/421745.Твърди,
че по силата на договора е доставял на ответника топлинна енергия за
стопански нужди.От своя страна последният се явява неизправна страна, тъй
като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна
енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено
изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Б,, 2009”ЕООД прави признание
на иска.Твърди, че претендираните от него суми за главница, лихви и
1
разноски са заплатени, за което представя доказателства.
Ищецът потвърждава, че е извършено плащане от ответника в размер на
1394.93 лева, с което са погасени претендираните суми. Претендира
единствено юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да вземе предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право.Видно от представения касов бон плащането е осъществено
от ответника на 25.01.2023. Исковата молба е подадена на 27.07.2022. С оглед
на което съдът намира, че плащането е осъществено от ответника след
подаване на исковата молба, т.е. в хода на производството.С оглед на което и
на основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното
плащане от ответника и приема, че претендираните вземания са погасени
чрез плащане .
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени поради плащане.
По разноските
Ответникът е платил претендираните суми в хода на производството,
поради което е станал причина за образуването му. С оглед на което
разноските следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство в
размер от 50 лева и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство
в размер от 100 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т,,,,”ЕАД,, ЕИК8,,,, със седалище и адрес
на управление:гр.,,,”№23Б, против „Б,, 2009”ЕООД, ЕИК2,,,,,15, със седалище
и адрес на управление:гр.,,,”№25, ет.1, ап.3, със съдебен адрес:гр.,,,№25, чрез
адв. П., искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от
2
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че „Б,, 2009”ЕООД дължи на „Т,,,,”ЕАД сумата от 729.44 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.08.2014 до м.08.2015, 159 лева-лихва за забава за периода от
1.10.2014 до 07.06.2017, сума за дялово разпределение в размер на 26.25 лева
за периода от м.05.2015 до м.08.2015 и 5.02 лева- лихва за забава.
ОСЪЖДА „Б,, 2009”ЕООД, ЕИК2,,,,,15, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,”№25, ет.1, ап.3, със съдебен адрес:гр.,,,№25, да заплати на
„Т,,,,”ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,”№23Б, сумата
от 100 лева – разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА „Б,, 2009”ЕООД, ЕИК2,,,,,15, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,”№25, ет.1, ап.3, със съдебен адрес:гр.,,,№25, да заплати на
„Т,,,,”ЕАД, ЕИК8,,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,”№23Б, сумата
от 50 лева – разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3