№ 275
гр. Варна, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
в присъствието на прокурора А. Д. И.
като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело №
20233100201328 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.30 и следващите от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/2010г./
/ ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане и удостоверение по чл.4
от Рамково решение 205/214/ПРВ на Съвета относно прилагане на принципа
за взаимно прилагане на финансови санкции от несъдебен орган на
Република Германия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение
за плащане на финансова санкция издадено от същия несъдебен орган в
Германия на 20.09.2022г. и влязло в сила на 11.10.2022г. срещу българския
гражданин А. М. Д. роден на 21.01.1069г. в гр.Суворово, живущ в с.Чернево
обл.Варна ул.,,Дружба,, №2
От направената служебно справка в системата НБД „Население“ на
данните, посочени от молещата държава, се установява, че лицето отговаря
българският гражданин А. М. Д. ЕГН:********** роден на 21.01.1069г. в
гр.Суворово, живущ в с.Чернево обл.Варна ул.,,Дружба,, №2. Установява
се също от приложената докладна записка по местоживеене на лицето, че
същият в определени периоди от време работи в чужбина, а други периоди е
работи и жевее в гр.Варна.
1
В съдебно заседание представителят на ВОП излага становище, че са
налице всички законови предпоставки за признаване на решението за
налагане на финансова санкция.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС
назначи на лицето служебен защитник и прецени, че няма пречки за
разглеждане на делото по същество.
Служебният защитник адв М. П. - В. в съдебно заседание излага, че
искането отговаря на законовите изисквания и пледира за уважаването му.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции и изпратен оригинал, се установява, че с
Решение от несъдебен орган в Германия на 20.09.2022г. и влязло в сила на
11.10.2022г. №32/2-03280460434/ Ie на българския гражданин А. М. Д.
роден на 21.01.1069г. в гр.Суворово, живущ в с.Чернево обл.Варна
ул.,,Дружба,, №2 е наложена финансова санкция в размер на 1400 (хиляда и
четиристотин ) евро и 73.50евро разноски по производството - за извършено
административно нарушение изразило се в това, че на 16.06.2022 в 14.32часа
в Германия по федерална магистрала 61.7.259км. посока на движение
Нидерландия е управлявал лек автомобил с рег № МЕ-FK 588 с превишена
скорост , а именно със 171км./ч при допустима скорост 100км/ч т.е. с
превишение със 71км., което е административно нарушение съгласно
параграф 41 ал.1 в съчетание с приложение 2.49 от Наредбата за движение
по пътищата; параграф 22.25 от Закона за движение по пътищата; 11.3.10 –
Каталог за глобите и параграф 4 – Наредба за каталог за глобите.
С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение
съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение
на посоченото решение за налагане на финансова санкция по отношение на
лицето Д..
От изготвената справка НБД се установи, че засегнатото лице има
местоживеене на територията на Република България – с.Чернево обл.Варна,
заявено от него като постоянен и настоящ адрес, което обуславя и
подсъдността по чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението на несъдебния орган на Федерална Република Германия
отговаря на изискванията на чл. 3, ал.1, т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС,
доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение на правилата за движение в страна членка на
ЕС.
Съгласно разпоредбата на ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за
решение за налагане на финансова санкция, като се касае за влязъл в сила акт
на несъдебен орган на държава-членка на ЕС за налагане на наказание „глоба“
за извършено административно нарушение.
От описанието на извършеното от лицето е видно, че на Д. е наложено
2
наказание „глоба“ затова, че на 16.06.2022 в 14.32часа в Германия по
федерална магистрала 61.7.259км. посока на движение Нидерландия е
управлявал лек автомобил с рег № МЕ-FK 588 с превишена скорост , а
именно със 171км./ч при допустима скорост 100км/ч т.е. с превишение със
71км., което е административно нарушение съгласно параграф 41 ал.1 в
съчетание с приложение 2.49 от Наредбата за движение по пътищата;
параграф 22.25 от Закона за движение по пътищата; 11.3.10 – Каталог за
глобите и параграф 4 – Наредба за каталог за глобите на Република
Германия.
Налице са и предпоставките на чл.30, ал.2, т.1 от цитирания закон за
признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва, дали
стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по
българското законодателство.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени, както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според
изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на
решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението
за налагане на финансова санкция, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е било уведомено лично за решението и за възможността да
обжалва решението или за повторно разглеждане на въпроса, което може да
доведе до отмяна на първоначалното решение, но не е направило подобни
възражения в дадения му срок. Наложената санкция е в размер над
минималния, предвиден в цитираното Рамково решение и в българския закон
от 70 евро.
С оглед горното, ВОС счита, че актът следва да бъде признат и
изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС орган –
Националната агенция за приходите, като на основание чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС равностойността на наложената финансова санкция се
определи в български левове по курса на БНБ за 20.09.2022г. - деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция, който към
посочената дата е за 1 евро – 1, 95583 лева. Равностойността на санкцията от
1473.50евро е 2881.87лева /две хиляди осемстотин осемдесет и един лева и
осемдесет и седем стотинки/.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция на НАП – Варна
за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл.22, ал.2 от цитирания
нормативен акт следва от своя страна да уведоми своевременно съда за
предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението
по чл.38 ал.1 следва да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
Предвид посоченото, Варненският окръжен съд приема, че са налице
3
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за
финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение №32/2-03280460434/ Ie постановено на
20.09.2022г. и влязло в сила на 11.10.2022г. издадено от несъдебен орган на
Федерална Република Германия срещу българския гражданин А. М. Д.
ЕГН:********** роден на 21.01.1069г. в гр.Суворово, живущ в с.Чернево
обл.Варна ул.,,Дружба,, №2 с което му е наложена финансова санкция в
размер на от 1400 (хиляда и четиристотин ) евро и 73.50евро разноски по
производството за извършено административно нарушение с равностойност в
български лева към деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава в размер на 2881.87лева /две
хиляди осемстотин осемдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми
съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно посочения в Удостоверението компетентен
орган на издаващата държава, отговарящ за изпълнение на Решението в
издаващата държава – Федерална Република Германия за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, който тече за
прокурора и за засегнатото лице от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4