О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……...
Гр.София, 13.08.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА
Като разгледа гр.д. №10845/2018 г.,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Н.Д.Х., К.Д.Х. и Н.И.А., с
която са предявени искове срещу З.Е. АД по 432, ал.1 КЗ – за вреди от пътнотранспортно
произшествие, причинено от водач на моторно превозни средство, гражданската
отговорност на когото е застрахована ответника. Видно от исковата молба,
произшествието е настъпило в с. Дойренци, общ. Ловеч, а постоянните адреси на
ищците са в с. Дойренци, общ. Ловеч.
По силата на чл.115, ал.2 ГПК, в редакцията й с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 7.08.2018 г., исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на
увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район
към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие. За подсъдността съдът следи служебно – чл.119, ал.3 ГПК.
Съдът намира, че съобразно по правилата на чл.115, ал.2 ГПК, делото е
подсъдно на окръжния съд по адреса на ищеца или мястото на застрахователното
събитие (които в случая съвпадат) – Окръжен съд Ловеч. Следва да се отбележи,
че исковата молба е изпратена по пощата с пощенско клеймо от 06.08.2018 г.
(преди влизане в сила на измененията в разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК), но
това обстоятелство не е от значение, тъй като чл.125 ГПК разпорежда, че искът е
предявен с постъпването на исковата молба в съда, което в случая е станало на
08.08.2018 г. Към тази дата съдът извършва преценката по чл.118 ГПК. Със
специална разпоредба – чл.62, ал.2 ГПК – процесуалният закон урежда какво е
значението на пощенското клеймо – „Срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането
на молбата е станало по пощата“. Тази разпоредба обаче е в Глава седма СРОКОВЕ
И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СРОКОВЕ и има значение само за преценката дали съответното
действие е извършено в рамките на процесуален или материалноправен срок (напр.
срокове по чл.422 ГПК, давностни, преклузивни срокове и др.). Доколкото
определянето на местната подсъдност служебно от съда по реда на чл.118 ГПК не е
свързана със спазване на срокове от страна на ищеца, а се извършва от към
момента на образуване на делото – датата на постъпването му в съда (125 ГПК),
то момента на подаване на исковата молба по пощата не е от значение.
По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се изпрати
за разглеждане на Окръжен съд – Ловеч.
По изложените съображение, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №10845/2018 г. по описа на СГС, I
ГО, 10 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Ловеч.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца чрез връчване на препис от определението.
Делото да се изпрати на Окръжен съд – Ловеч след влизане в сила на
определението.
СЪДИЯ: