ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /23.10.2019 г.
Плевенски районен съд, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и
трети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
След като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 6063 по описа на ПлРС за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод на депозирана искова молба от П.И.К. и В.И.П. и двамата с
постоянен адрес *** срещу С.Д.К. с постоянен адрес ***.
С разпореждане с № 10836/13.09.2019
г. и с разпореждане № 4125/03.10.2019 г. съдът е дал указания на ищците за
отстраняване на нередовностите по исковата молба. Ищците са предупреден и за
последствията за неизпълнение на указанията на съда.
Съобщението за последните дадени от съда указания е редовно връчено на
ищците на 11.10.2019 г.
В дадения от съда срок с нарочна писмена
молба с вх. №29154/18.10.2019 г. процесуалния представител на ищците уточнил в
какво се изразяват претърпените от ищците вреди, съответно в какво се състоят
причинените от ответницата вреди на същите. С депозираната молба процесуалният
представител на ищците сочи, че са депозирали молба до Изипей за снабдяването
им с екземпляр от внесената д.т. в размер на 800 лева по гр.д. №4481/2019 г. по
описа на ПлРС, като същата ще бъде получена и представена в следващите дни по
делото.
Съдът като взе предвид депозираното
в молбата, в която липсва изрично изявление с искане за продължаване на срока
за отстраняване на нередовността по предявения иск, счита че доколкото в
указания срок, изтекъл на 18.10.2019 г. /присъствен ден/, а и пък до настоящия
момент нередовностите по исковата молбата не са отстранени, че на основание
чл.129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
С цел пълнота на изложението съдът
счита, че следва да отбележи, че дори и да бъде представено копие от
квитанцията на внесената държавна такса по гр.д. №4481/2019 г., по описа на
ПлРС с цитираното действие няма да бъде отстранена нередовността на исковата
молба, изразяващо се във внасяне на държавна такса по конкретното дело.
Съгласно разпоредбата чл.73, ал.1 ГПК ДТ се събира при предявяване на искането
за защита или съдействие и при издаване на документа, за който се плаща такса,
съгласно тарифа, приета от МС, т.е. по всяко едно дело следва да бъде внесена
отделна държавна такса. Дори и да бъде върната внесената държавна такса по
гр.д. №4481/2019 г. по описа на ПлРС, /което връщане практически се
осъществява, чрез превод на сумата по сметка на ищеца/ то същата следва
впоследствие да бъде внесена и представена по вече образуваното настояще дело.
Съдът счита, че следва да отбележи и, че по гр.д. №4481/2019 г. по описа на
ПлРС е отказано да бъде върната ДТ, който отказ не е обжалван и е влязъл в
сила, поради което е и невъзможно използването й по настоящето дело.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Д Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6063/2019 г., по
описа на ПлРС, на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение до ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: