ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,30.11.2016 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 30.11.2016 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

Съдебни заседатели:

 

 

при участието на секретар:М.М. и прокурора: АНГЕЛ АЛЕКСОВ сложи за разглеждане н.о.х.дело № 574 по описа за 2016 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.40 часа се явиха:

 

Обвиняемият М.К.,нередовно уведомен, се явява лично и с адв. Б., редовно упълномощена.

РП гр.Радомир,нередовно уведомена,изпраща представител.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия М.С.К., роден на ***г. , с адрес:г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.Не правя възражения за нередовно призоваване.

Адв.Б.:Да се даде ход на делото.Не правим възражение за нередовно призоваване.

 С оглед изявленията на страните,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл. 382 и следващите от НПК, моля същото да бъде одобрено и наказателното производство бъде прекратено.

Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и прекратите наказателното производство.

Съдът докладва постъпилото споразумение, чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на обвиняемия М.С.К.:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал.5 НПК предложи на страните да се извърши промяна в така депозираното споразумение в следния смисъл: В т.2 след „на основание чл.343б,ал.1 НК“  да се добави „във вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК“ и след чл. 54 от НК да се добави „чл. 381 ал.4 от НПК“. В т.3 на депозираното споразумение след  думите „осем месеца“ се постави запетая и се добавя „като се приспадне времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 15.11.2016 г.“. Да се добави  т.4 в следния смисъл: На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер от 200 до 1000 лева.

Прокурорът:Моля да одобрите споразумението с така направената промяна.

Адв.Б.:Моля да одобрите споразумението с направената промяна.

Обв. К.: Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение с промяната, предложена по-горе,поради което на същото основание,съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

             Подсъдимият М.С.К., роден на ***г., с адрес:г***,българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2016 г., около 00.15 часа, в град Радомир, на улица „Райко Даскалов“ и кръстовището с улица „Оборище“ с посока на движение към улица „Пирин“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „О. А.“, с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.20 на хиляда, а именно 2.60 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“, с № 0020, поради което и на основание чл.343б,ал.1,вр. чл.55,ал.1,т.1 НК, вр. чл.54 от НК, вр. с чл.381,ал.4 НПК съдът му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

              На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три / години.

              На основание чл.343г, вр. с чл.343б,ал.1,вр. с чл.37,ал.1,т.7 от НК съдът лишава обвиняемия М.С.К. от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като се приспадне времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 15.11.2016 г.

              На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на обвиняемия кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер от 200 до 1000 лева.

 

 

            

         С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

1.Прокурор:                2.Защитник:                    

 /Ангел Алексов/                   /Адв.Б./

 

3.Подсъдим:                           

 /М.К./

               

 Прокурорът:Моля да одобрите така постигнатото   споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.Б.:Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” и след като намери, че основанието за налагане на същата е отпаднало, на същото основание

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.С.К. мярка за неотклонение,а именно „Подписка”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок от днес.         

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

          

Заседанието се закри в 9.51ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: