ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 05.05.2021 г.
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание на 05.05.2021 г. в състав:
Председател: Ирина Славчева Членове: Ивайло
Георгиев
Ваня И.а
разгледа докладваното от съдия И.а ч.гр.д. № 288 по описа на
съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Пред Ботевградски районен съд е образувано гр. д. № 423/2021
г. по предявен от М. П. К. срещу Л. Х. И. иск за обявяване за нищожно на
решение от 04.01.2019 г., постановено по гр.д. № 524/2018 г. на Софийски
окръжен съд. Поради отводи на всички съдии от РС-Ботевград, производството е
прекратено, като на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК Софийски окръжен съд е
изпратил исковата молба за разглеждане от PC- Етрополе. Впоследствие и
съдиите от РС-Етрополе са се отвели от разглеждане на делото и същото е
прекратено, като на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК състав на Софийски окръжен
съд е изпратил исковата молба за разглеждане от PC- Своге. Единственият съдия
от РС-Своге също се е отвел от разглеждане на делото, прекратил е същото и го е
изпратил на СОС за определяне на друг равен по степен съд, който да го
разгледа.
След като единствения съдия, работещ в РС-Своге, се е
самоотстранил от разглеждане на делото, е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане в друг, равен по
степен съд.
Съобразявайки идентичните мотиви, обусловили отводите на
всички съдии от PC- Ботевград, РС-Етрополе и РС-Своге, а
именно обстоятелството, че предмет на предявения иск е обявяване на нищожност
на решение на Софийски окръжен съд, който е въззивна инстанция по отношение на
постановените от тези съдилища актове, настоящият състав намира, че не следва
да определя друг съд от съдебния район на Софийски окръжен съд, който да
разгледа делото. С основание може да се предположи, че съдиите и от останалите
шест районни съдилища от съдебния район на СОС ще се отведат от разглеждане на
делото по същата причина, поради което с оглед процесуална икономия следва да
се определи друг равен по степен съд извън съдебния район на СОС. Отделно от
това, дори и делото да бъде разгледано от съд от района на СОС, то при
евентуалното обжалване на решението на този съд, въззивна инстанция ще бъде
СОС, като съдиите от състава му също биха имали основание за отвод, което ще
наложи провеждането на процедура по чл. 23, ал. 3 от ГПК, в резултат на което
производството ще се забави значително още преди да е започнало разглеждането
на делото. С оглед на това, за да се избегне неоправдано забавяне на делото
поради процедури по отводи, настоящият състав в правомощията си по чл. 23, ал.
3 от ГПК намира, че следва да определи Софийски районен съд да разгледа
подадената искова молба. Определянето на СРС се обосновано от териториалната
близост на този съд с РС-Своге, както и останалите съдилища от района на СОС,
както и от обстоятелството, че и двете страни по делото са с постоянен адрес в
гр. София.
С оглед гореизложеното,
Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на основание чл. 23,
ал. 3 от ГПК искова молба на М. П. К. срещу Л. Х. И., по която е образувано
гр.д. № 228/2021 г. на РС-Своге, за разглеждане от Софийски районен съд.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.