ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 185
гр. гр. София , 09.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, V-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира П. Костова
Членове:Красимира Хр. Райчева
Магдалена Ат. Лазарова
като разгледа докладваното от Красимира П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600344 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.345 вр. с чл.270 от НПК.
С протоколно определение от 25.08.2021 г. по НОХД № 322/2021 г.,
Специализираният наказателен съд, ХI състав, е изменил изпълняваната
спрямо подсъдимия М. А. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“
в „Домашен арест“, която да се изпълнява на адрес гр.Б., ж.к. „М. р.“, № ...,
ет.*, ап.*.
Против определението е постъпил протест от прокурор при СП, с
оплаквания за неправилност, изразяваща се в незаконосъобразност. Твърди
се, че при подсъдимия е налице както реална опасност от укриване, предвид
установените по делото напускания на страната от А., така и опасност от
извършване на престъпление, с оглед високата обществена опасност на
конкретното деяние – предмет на обвинението и начина на реализирането му.
В тази връзка се иска протестираното определение да бъде отменено, за да
продължи действието на задържането.
АСНС като се запозна с протеста, счита същия за процесуално
допустим, а разгледан по същество за неоснователен.
С внесения в първата инстанция през месец февруари 2021 г.
1
обвинителен акт, на подс.М.А. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.108а, ал.6 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК за напускане на страната с цел
участие в тероризъм в С., реализирано с пет отделни деяния в периода
28.08.2017 г. до 26.09.2019 г.
Още в досъдебното производство, на привлечения е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, която се изпълнява и понастоящем,
като лицето фактически е задържано на 01.07.2020 г. Тоест, към момента А.
се явява задържан повече от година и два месеца.
Делото в първата инстанция се намира в стадия на съдебното следствие,
разглежда се ритмично, като са разпитани значителна част от свидетелите на
държавното обвинение.
За да облекчи процесуалното положение на подсъдимия, в атакуваното
определение СНС, който многократно вече се е произнасял по подобни
претенции за облекчаване на мярката, отново е приел, че няма данни А. да
демонстрира желание да напусне страната, намерен е бил на адреса, на който
е регистриран и не е опитал да осуети задържането си, а след всяко
задгранично пътуване се е завръщал. С тези аргументи, допълнени и с довода
за инкорпориране на повечето гласни доказателства, първата инстанция е
изменила мярката на дееца в домашен арест.
АСНС в този си състав, намира, че и понастоящем продължават да
съществуват всички предпоставки, изискващи прилагане на ограничения в
правото на свободно придвижване на подсъдимия, като в тази връзка се
придържа към всички свои съображения, изложени в постановеното си
определение от 29.06.2021 г. по ВНЧД № 263/2021 г., относими към
наказуемостта на деянието – предмет на обвинението, доказателствената
обезпеченост, формираща обосновано предположение и рисковете по 63, ал.1
от НПК.
Необходимо е обаче, преминаване към следващата по тежест мярка, с
облекчаване на условията на социална изолация, тъй като продължителността
на задържането в пенитенциарно заведение, преценена в контекста на
младата възраст на подсъдимия, данните за чистото му съдебно минало и
липсата на други образувани спрямо него наказателни производства, вече се
2
явява прекомерна. В протеста не се сочат никакви обстоятелства за настъпили
междувременно негативни усложнения, които непременно да обуславят
продължаващо прилагане на най-сериозната процесуална рестрикция, чийто
срок до момента определено вече е изиграл ролята си.
Така избраната от първостепенния съд мярка е подходяща и
пропорционална, но за гарантиране, че същата в максимална степен би
неутрализирала опасностите от укриване и извършване на престъпление,
АСНС преценява, че на този етап е подходящо изпълнението й да бъде
контролирано чрез средства за електронно наблюдение, което да се възложи
на съответната пробационна служба по местоживеене.
Предвид горното, въззивната инстанция намира, че определението като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено, а протестът, като
неоснователен – да бъде оставен без уважение.
Ето защо, АСНС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 25.08.2021 г. по НОХД
№ 322/2021 г. на Специализираният наказателен съд, ХI състав, с което
действащата спрямо подсъдимия М. А. А. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ е изменена в „Домашен арест“, с местоизпълнение: гр.Б, ж.к. „М.
р.“, № ..., ет.*, ап.*.
Подсъдимият М. А. А. да се освободи от затвора, ако не се задържа на
друго основание.
ПОСТАНОВЯВА изпълнението на мярката да бъде контролирано чрез
средства за електронно наблюдение, за което да се уведоми съответната
пробационна служба по местоживеене.
Да се уведомят за настоящото определение органите на МВР по
местоживеене.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4