РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2543
Бургаският окръжен съд граждански
състав
На 29.07.2019 година
В закрито
заседание в следния състав:
Окръжен съдия:Антоанета Андонова- Парашкевова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия А.Андонова-Парашкевова
гражданско дело № 1081 по описа
за 2019 година
Бургаският окръжен съд,като констатира,че исковата молба е
редовна , на
основание чл. 131 и сл. от ГПК във вр. с чл.153 и сл. от ЗПКОНПИ
РАЗПОРЕДИ
Преписи от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпратят на всеки един от двамата ответници.
УКАЗВА на ответниците да подадат писмени отговори в едномесечен срок от получаването,
със следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават;
6. подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на ответниците,
че с отговорите на исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, както
и да представят пълномощно,ако отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията,
според броя на ищците.
УКАЗВА на ответниците, че когато в установения срок не подадат писмени отговори, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ,
не упражнят правата си по чл.
211, ал. 1 ГПК – да предявят насрещен
иск, чл. 212 ГПК – да предявят инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поискат привличане
на трето лице – помагач, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането е окончателно.
Съдия:
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 15.07.2014 год.,Антоанета
Андонова- Парашкевова- съдия-докладчик по гр.д.№ 1298 по описа за 2014 год. на Бургаски окръжен съд,
при проверка на основание чл. 129, ал. 1
от ГПК на редовността на исковата молба/неточно озаглавена „искане“/ , подадена
от КОНПИ с адрес за призоваване гр.Бургас,ул.”Филип Кутев”,№
26А,ет.3 , констатира следното:
Предявеният иск е осъдителен ,за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобито имущество и подлежи на разглеждане по реда на ЗОПДНПИ.От разпоредбите на специалния закон може да се направи извод,че производството
пред съда по него е особено исково производство,в което са приложими
специалните правила на Раздел ІV,Глава Шеста,а за неуредените въпроси се прилагат
разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс/арг. от чл.80/.На
основание чл.74,ал.3 от закона исковата молба и влязлото в сила решение
подлежат на вписване в имотния регистър на Агенцията по вписвания.Вписването на искови молби и влезли в сила решения като способ и правни последици е предвидено в чл.114 и чл.115 от ЗС и развито
в Правилника за вписванията.В ал.2 на чл.114 от ЗС е предвидено,че до
вписването,ход на исковите молби,за които законът предвижда това изискване ,не се дава.
В настоящия случай няма данни
това специално законово изискване да е
било изпълнено.При това положение на основание чл. 114,ал.2 от ЗС във вр. с чл.74,ал.3 от ЗОПДНПИ
производството по делото следва да се остави без движение с указания за
прилагане на доказателства за вписване на исковата молба.
По изложените съображения, и на
основание чл.114,ал.2 от ЗС във вр. с чл.74,ал.3 от ЗОПДНПИ съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.д.№ 1298 по описа
за 2014 год. на Бургаски окръжен съд .
УКАЗВА на КОНПИ в триседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да представи доказателства за вписване на исковата
молба в Службата по вписвания.
УКАЗВА на КОНПИ , че при неотстраняване в срок на посочената по-горе нередовност, производството по делото
ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: