ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Добрич, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Административно
наказателно дело № 20253230200016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ - ТО КАВАРНА – редовно
призована, представлява се от прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. Д. Н. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д. А. от АК – Добрич, редовно упълномощен по
досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Н. Д. Н., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия Н. Д. Н. - адв. Д. А. – ДАК, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 310/2024 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. А.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в
протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381
от НПК и чл. 78а от НК и че не е налице законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Н. Д. Н., ЕГН ********** е извършил престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 от НК, за това, че на 01.05.2024 г. в гр. Д.
по ул. „...“ пред жилищен блок № ..., до вх. ... при управление на моторно
2
превозно средство - т. а. марка „....“, модел „....“ с ..., нарушил правилата за
движение по пътищата, предвидени в Закона за движение по пътищата - чл. 40
ал. 1 от ЗДвП - Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде
опасност или затруднения за останалите участници в движението, ал. 2 - По
време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава
пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да
осигури лице,което да му сигнализира за опасности; чл. 94, ал. 1 от ППЗДвП -
Преди потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра няма да
създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде
безопасно; ал. 2 - При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят
зад превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато
да го наблюдава. Ако водачът не е в състояние лично да извърши това дой е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. Л. Л. от
гр. Д., изразяваща се в счупване на шийката на лява раменна кост, довело до
трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 2-3
месеца - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл.
342, ал. 1 от НК обвиняемият Н. Д. Н., ЕГН ********** следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева на основание чл. 78а от НК
вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК страните се споразумяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ по чл. 343г от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото — 1 бр. оптичен носител на
информация - HP- DVD-R 700 MB, съдържащ записи от охранителни камери,
да остане по делото до изтичане законоустановения срок за пазене.
На досъдебното производство са направени разноски в размер общо на
1383,56 лв., в тежест на обвиняемият Н., /за Съдебно медицинска експертиза –
307,89 лв., за Автотехническа експертиза с присъствие на оглед на
местопроизшествието, изготвяне на мащабна скица и оглед на МПС- 391,86
лв., за Автотехническа експертиза – 489,83 лв., за Видео-техническа
експертиза - 193.98 лв., платими по сметка на ОД МВР Добрич.
3
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./
ОБВИНЯЕМ:........................ ………/Н. Д. Н./
ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. Д. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по ДП № 310/2024 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 310/2024 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на обвиняемия последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено между надлежно легитимирани
4
страни, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия –
прекратено.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Г., обвиняемия Н. Д. Н. и защитника му адв. Д.
А. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 310/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
Н. Д. Н., ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2024 г. в гр. Д. по ул.
„...“ пред жилищен блок № .., до вх. .. при управление на моторно превозно
средство - т. а. марка „...“, модел „...“ с ..., нарушил правилата за движение по
пътищата, предвидени в Закона за движение по пътищата - пътищата - чл. 40
ал. 1 от ЗДвП - Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде
опасност или затруднения за останалите участници в движението, ал. 2 - По
време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава
пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да
осигури лице,което да му сигнализира за опасности; чл. 94, ал. 1 от ППЗДвП -
Преди потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра няма да
създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде
безопасно; ал. 2 - При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят
зад превозното средство е свободен, а по време на движението непрекъснато
да го наблюдава. Ако водачът не е в състояние лично да извърши това дой е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. Л. Л. от
гр. Д., изразяваща се в счупване на шийката на лява раменна кост, довело до
трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 2-3
месеца – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
5
На основание чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
Веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител на информация НР-
DVD-R 700 МВ, съдържащ записи от охранителни камери ДА ОСТАНЕ в
кориците на същото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок
за съхранение на делото в архив, като след влизане в сила на настоящото
определение да се унищожи по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Н. Д. Н. с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 1 383,56 лв.
(хиляда триста осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки), платими по
сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 16/2024 г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.01.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6