№ 12
гр. Костинброд, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско
дело № 20241850100782 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
Ищецът „Д. З.“ АД, ред. пр., не изпраща представител.
Съдът, ДОКЛАДВА молба – становище с вх. № 403/27.01.2025 г., с
което процесуалния представител на ищеца изразява становище за даване ход
на делото в тяхно отсъствие, както и становище по същество.
Ответникът Л. В. Д., ред. пр., съобразно върната призовка в цялост, в
която е отразено, че лицето е търсено на известния по делото адрес, където
вече един път е призоваван, а именно на 22.11.2024 г., 7.12.2024 г. и 27.12.2024
г.
Съдът намира, че доколкото в съобщението, което е било връчено на
ответника за връчване на отговор на исковата молба същият е бил уведомен
какви ще бъдат последствията при смяна на неговия адрес без да се уведоми
съда, то намира, че към този момент са налице предпоставки да се счете, че
същият е надлежно призован.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА призовка до Л. В. Д., като надлежно връчена.
Съдът намира, че към този момент не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно изготвения проект на доклад,
обективиран в определение № 830/14.11.2024 г.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен изготвения по делото
проектодоклад по чл. 140, ал. 3 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад, изготвен по
реда на чл. 140 от ГПК, вписан в определение № 830 от 14.11.2024 г.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към исковата молба документи.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. д. № 100/2024 г. по описа на Районен съд –
Костинброд.
Съдът, с оглед изразеното становище от страна на процесуалния
представител на ищеца за допускане съдебно-счетоводна експертиза, при
условията на евентуалност, в случай че бъде оспорена от страна на
изложеното твърдение в исковата молба, намира, че доколкото липсва отговор
на исковата молба, както и оспорване на исковата претенция, то същото не се
явява необходимо по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът, след като счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът, ОБЯВИ решението си по реда на чл. 239 от ГПК:
Съдът намира, че с молба-становище № 403 от 27.01.2025 г., ищецът е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
238 от ГПК, в случай че са налице предпоставките за такова решение.
Съдът, намира че към този момент молбата се явява основателна,
2
доколкото са налице предпоставките визирани в чл. 238, ал. 1 от ГПК, а
именно за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответникът по
делото, не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
за невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание, след като е
надлежно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а процесуалният представител на ищеца е отправил искане за
постановяването на решението по тази глава.
Наред с това, съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 239, ал. 1
от ГПК, доколкото на ответника по делото е разяснено какви са последиците
от неподаването на ОИМ и невземането на участие в съдебно заседание,
наред с това, съдът намира, че предявеният иск от страна на ищеца против
ответника се явява вероятно основателен, с оглед на твърденията изложени в
исковата молба, както и с оглед представените доказателства.
Съдът намира, че с оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се
присъдят разноски за настоящото производство, като доколкото същия е
заплатил държавна такса в размер 85.63 лева,то тази сума следва да се
възложи в тежест на ответника.
С оглед характера и фактическата и правна сложност на делото, съдът
намира, че следва да се присъди в полза на ищеца и сумата от 100 лева за
юрисконслутско възнаграждение в исковото производство.
Съдът на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК намира, че неприсъственото
решение не следва да се мотивира по същество.
Водим от горно, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения установителен иск, с
правна квалификация по чл. 422, вр. чл. 415 и сл. ГПК, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1
КЗ, от страна на “Д. З.” АД, ЕИК **** срещу Л. В. Д., ЕГН **********, с
адрес село Б., община Костинброд, че Л. В. Д., ЕГН **********, дължи на “Д.
З.” АД, ЕИК **** следните суми:
- сума в размер на 4281, 24 лева, представляваща дължима главница,
изплатено застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка с
№********* за дължимите, непогасени и просрочени лизингови вноски с
настъпил падеж за периода от м .юли 2018 г. до м. декември 2018 г.,
включително, ведно със законната лихва от подаването на заявлението в съда -
02.02.24 г. до окончателното изплащане на вземането;
- заплатени в хода на заповедното производство разноски в размер на
85,62 лева за ДТ, както и сумата от 100 лева за юриск. възнаграждение, за
които суми е издадена заповед за изпълнение №46/05.02.2024 г. по ч. гр. д. №
100/24 г. по описа на КРС. Твърди се, че между ЗАД „В.“ и „Т. К.“
ОСЪЖДА Л. В. Д., ЕГН********** да заплати на “Д. З.” АД, ЕИК ****
3
сумата от 100 лева за юрисК.ско възнаграждение в настоящото производство,
като и сумата 85.63 лева, представляваща държавна такса за настоящото
производство.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
На основание чл. 240, ал. 1 ГПК следва да се връчи препис от
неприсъственото решение на ответника по делото.
Съдебното заседание приключи в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
4