№ 427
гр. Благоевград, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500365 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят В. В. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Т., с
пълномощно по делото.
Ответницата М. М. Н., редовно призована, не се явява. Същата се
представлява от адв. П. П., с пълномощно по делото.
Съдът, след като е насрочил съдебно заседание по делото, констатира, че
представените пред съда въззивни жалби от адв. И. Т. не са подписани от
него, като след оставяне на делото без движение от първата инстанция
същият е депозирал допълнителна молба, с която е представил препис от
въззивната жалба за връчване на насрещната страна и документ за внесена
държавна такса, но съдът намира, че тази вече допълнителна молба,
подписана от него, не санира неподписването на въззивната жалба по делото,
т.е. представянето на въззивните жалби без подпис пред съда.
АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба, писана е от мен въз основа на
пълномощно. Ще подпиша въззивната жалба пред вас.
В съдебно заседание адв. Т. подписа въззивните жалби като пълномощник на
жалбоподателя.
АДВ. Т.: Няма абсолютно никаква процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което моля да се даде ход на същото.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 582/27.05.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. Т.: Уважаеми Въззивни съдии, поддържам жалбата си против Решение
№ 704/27.10.2023 година по Гражданско дело № 2378/2022 година на Районен
съд – Благоевград. Считам същото за неправилно и незаконосъобразно,
поради което и в срок съм го обжалвал. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на моята доверителка оспорвам
така депозираната въззивна жалба. Поддържам съответно депозирания
отговор. Нямам възражения по доклада на съда, нямам и доказателствени
искания.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да отмените Решение №
704/27.10.2023 година по Гражданско дело № 2378/2022 година на Районен
съд – Благоевград, като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми дадете
и срок за представяне на писмени бележки по делото.
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, аз ще ви моля да оставите решението на
първоинстанционния съд в сила така, както е постановено. Считам, че същото
е правилно и законосъобразно, постановено при недопускане на никакви
процесуални нарушения. Съдът е обсъдил подробно всички събрани
доказателства – както писмени, така гласни, което е послужило да мотивира
своето решение, и пак повтарям – като правилно такова. Ето защо моля да го
оставите в сила, като ни присъдите и сторените разноски по въззивното
производство, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
ведно с договор за правна защита и съдействие.
2
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени становища по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3