№ 1013
гр. Варна, 24.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно
наказателно дело № 20223100601155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБ.Н. Г. Н. - редовно призован,не се явява. За него се явява адв.Р. И., редовно
упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
ПОДС.А. С. Б. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето е извън Р.България. За него се явява адв.Н. Н., назначен за служебен
защитник на първата инстанция.
ПОДС.С. М. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето е извън Р.България. За него се явява адв.Г. К., редовно упълномощен
и приет от съда на първата инстанция.
АДВ.И. – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Н. - Да се даде ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ ДЕЯН
ДЕНЕВ
1
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И. – От мое име и от името на доверителя ми заявявам, че поддържам така
депозираната жалба, като считам, че наистина определението на първата инстанция по
НЧХД№298/2021г. по описа на ПРС е неправилно и незаконосъобразно.
Ще акцентирам само на някои моменти:
Считам, че неявяването на тъжителя в случая, както и на упълномощения от него
представител в мое лице, не е израз на волята нито на тъжителя, нито на упълномощеното
лице да се преустанови процеса. По същият вече е имало повече от 6 заседания, разпитани
са свидетели и считам, че неявяването поради внезапно възникнали здравословни причини,
както е в случая, не е основание за санкция на доверителя ми.
В този смисъл моля да отмените обжалваното определение.
АДВ.К. – Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите
определението на ПРС, като правилно и законосъобразно. Считам, че към жалбата не са
налични годни доказателства, които да обосновават евентуалната отмяна на атакуваното
определение, а именно наличие на болнични листи. Такива са изискуеми по закон и
предполагат една такава отмяна.
Отделно от това, частният тъжител представя амбулаторен лист от предходния ден и
е имал възможност да уведоми съда за обстоятелството, че не може да се яви пред съда,
което не е сторил, поради което ще Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и
потвърдите първоинстанционното определение.
АДВ.Н. - Депозирал съм отговор на жалбата в писмен вид, който изцяло поддържам
пред Вас. Аргументите ми са изложени подробно в него и моля да отхвърлите жалбата.
АДВ.И./реплика/- В жалбата е описано подробно, че аз съм провела разговор с
доверителя си, който ме запозна със състоянието си, но ме увери, че се раздвижва и на
другия ден ще бъде в с.з.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за
изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3