Р Е Ш Е Н И Е
№1873
гр. Пловдив, 26.10.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в открито заседание на двадесет и
пети септември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯВОР КОЛЕВ,
ЧЛЕНОВЕ:
ЗДРАВКА
ДИЕВА,
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
при
секретаря Диана Караиванова и с участието на прокурора Анелия Трифонова, като
разгледа докладваното от съдия Н. Бекиров административно, касационно дело №1876
по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН),
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.174,
ал.1, т.2, чл.183, ал.1, т.1, пр.пр.1 и 2 и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от Закона
за движението по пътищата (ЗДвП).
Н.Й.Л., ЕГН **********,***,
представляван от адвокат И.М.- пълномощник, обжалва Решение №833 от 04.06.2020г.
по Н.А.Х.дело №7730 по описа на Районен съд- Пловдив за 2019г., XІ-ти
наказателен състав, с което е изменено наказателно постановление (НП) с №19-1030-009244
от 30.10.2019г., издадено от началник на група в Сектор “Пътна полиция“ (С“ПП“)
при Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с което на Л. са
наложени три броя глоби в общ размер от 1 020,00 лева и е лишен от право да управлява
моторно превозно средство (МПС) за срок от 12 месеца, като процесното НП е потвърдено
в частите му, с които на Л. е наложена глоба в размер от 1 000,00 лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца заради извършено нарушение
по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, наложена е глоба в размер от 10,00 лева заради
извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, и е отменено в частта му, с
която на жалбоподателя е наложена глоба в размер от 10,00 лв. заради извършено
нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Претендира се отмяна на
частта от решението, с която е потвърдено процесното НП, в частите му, с които на
Л. е наложена глоба в размер от 1 000,00 лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца заради извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП,
наложена е глоба в размер от 10,00 лева заради извършено нарушение по чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДвП, поради неправилност и незаконосъобразност и като постановени
при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила; постановяване на
решение по същество, с което да бъдат отменени посочените части от процесното
НП; както и присъждане на направените разноски във всички съдебни инстанции.
Ответникът- Сектор
“Пътна полиция“ при ОД на МВР- Пловдив, не се представлява и не изразява
становище по жалбата.
Окръжна прокуратура-
Пловдив, чрез прокурор Анелия Трифонова, изразява становище за неоснователност
на жалбата.
Касационният съд, като
извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка с касационните
основания по чл.348, ал.1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), констатира
следното:
Касационната жалба е
подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното
производство, за която решението е неблагоприятно, поради което се явява
допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът приема за
установено по делото, въз основа на фактическите констатации на първоинстанционния
съд и приетите по делото доказателства, че на 01.09.2019г., около 20:32ч., е
извършена проверка от служители в С“ПП“ при ОД на МВР- Пловдив на място, в гр. Пловдив,
на кръстовището между бул. “Васил Априлов“ и бул. “България“. В рамките на
проверката е прието за установено, че касаторът Л. управлява лек автомобил “Мерцедес“,
с рег.№***, собственост на М.Й.П., ЕГН **********. На касатора Л. е извършена
проверка за употреба на алкохол с техническо средство, представляващо “Дрегер
Алкотест 7510”, с фабр.№ARBA 0075, при което е отчетена концентрация на алкохол
в издишания въздух от 1,27 ‰ промили. И.Н.Н.- мл. автоконтрольор в С“ПП“ при ОД
на МВР- Пловдив издава на касатора Талон за изследване с №0055284,
представляващ Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Наредба №1).
Според
съдържанието на посочения талон за изследване, Л. “Не приемам“ показанията на техническото средство/теста. Според
отразеното в талона за изследване, Л. е уведомен, че в срок до 45 мин. от връчването
на талона следва да се яви за медицинско изследване в “УМБАЛ- Пловдив“. Пак
според съдържанието на талона, същият е връчен на Л. на 01.09.2019г. в 20:55ч.
и е подписан от жалбоподателя.
По делото е налично
заверено копие на Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв и урина с №538 от 03.2019г., изготвен от химик в
Специализирана химическа лаборатория при “УМБАЛ- Пловдив“, според който
протокол в изпратената за изследване проба кръв, взета от Н.Л., се доказва
етилов алкохол от 1,02 ‰ промили.
Отново в рамките на
извършената на място проверка на 01.092019г. е установено, че Л. не представя
на проверяващите свидетелство за управление на моторно превозно средство
(СУМПС) и контролен талон (КТ) към него. Също така, Л. не представя на
проверяващите свидетелство за регистрация на моторно превозно средство (СРМПС),
част II (малък талон).
За установеното в
рамките на проверката е съставен акт за установяване на административно нарушение
(АУАН), Серия АА, бл.№442182 от 01.09.2019г. (неправилно в акта записано
2018г.), с който деянията на Л., изразяващи се в управление на автомобил с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда (1,27 ‰ промили), установена
с техническо средство “Дрегер Алкотест 7510”, с фабр.№ARBA 0075, непредставянето
на СУМПС и КТ към него, както и непредставянето на СРМПС (част II), се
квалифицират като административни нарушения по смисъла на чл.5, ал.3, т.1,
чл.100, ал.1, т.т.1, 2 от ЗДвП.
Също така, по преписката
постъпва Постановление за прекратяване на досъдебно производство от
04.09.2019г., издадено от прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, с което се
прекратява бързо производство №469/2019г. по описа на Трето районно управление
при ОД на МВР- Пловдив (прокурорска преписка №7470/2019г. на Районна
прокуратура- Пловдив), образувано против касатора Л. за извършено престъпление
по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс НК).
По делото не са
ангажирани доказателства за подадено възражение против съставения АУАН, след
което е издадено процесното НП.
Районният съд правилно
възприема фактическата обстановка по делото и на базата на верните фактически
констатации постановява правилно решение, като потвърждава оспореното пред него
НП в частта му, с която на Л. е наложена глоба в размер от 1 000,00 лв. и
е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца заради извършено
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и в частта му, с която на Л. е наложена
е глоба в размер от 10,00 лева заради извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.2
от ЗДвП.
Съображенията,
мотивирали решението на районния съд, се споделят от настоящия състав на съда,
поради което повторното им излагане не е необходимо. Още повече, че с нормата
на чл.221, ал.2, пр.2 от АПК е предвидена възможност за препращане към мотивите
на първоинстанционния съд.
Що се отнася до
възраженията в касационната жалба, то същите са неоснователни.
Противно на възражението
на касатора, по делото са приети и приложени в заверени копия, както
Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 04.09.2019г.,
издадено от прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, с което се прекратява
бързо производство №469/2019г. по описа на Трето районно управление при ОД на
МВР- Пловдив (прокурорска преписка №7470/2019г. на Районна прокуратура- Пловдив),
така и заверено копие на Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина с №538 от 03.2019г., изготвен от химик
в Специализирана химическа лаборатория при “УМБАЛ- Пловдив“, представляващ протокол
по смисъла на чл.24, ал.2 от Наредба №1. Още повече, че липсата на доказателства
не е касационно основание.
Предвид гореизложеното,
настоящият състав на съда не констатира наличието на касационно основание,
поради което жалбата следва да се остави без уважение.
А с оглед очерталия се
изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е
неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.
Така мотивиран на
основание чл.221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №833
от 04.06.2020г. по Н.А.Х.дело №7730 по описа на Районен съд- Пловдив за 2019г.,
XІ-ти наказателен състав, с което е изменено наказателно постановление
№19-1030-009244 от 30.10.2019г., издадено от началник на група в Сектор “Пътна
полиция“ при Областна дирекция на МВР- Пловдив, с което на Н.Й.Л., ЕГН **********,
са наложени три броя глоби в общ размер от 1 020,00 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца, като процесното наказателно постановление е
потвърдено в частите му, с които на Л. е наложена глоба в размер от 1 000,00
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца заради извършено
нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, наложена е глоба в размер от 10,00 лева
заради извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, и е отменено в частта
му, с която на жалбоподателя е наложена глоба в размер от 10,00 лв. заради
извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ: 1………………
2………………