№ 227
гр. Кнежа, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20241430100617 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД - гр.С.,
представлявано от М. И. и К. В. - изпълнителни директори - редовно
призован, чрез юрк.Г. В., не се представлява.
Ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр.С., представлявана от
инж.Я. Й. – Председател на УС - редовно призована, чрез юрк.С. Т. – В., се
представлява от юрк. С. Т. – В., с пълномощно, приложено към отговора на
исковата молба.
С вх.№3183/24.09.2024г. е постъпила по делото молба от
„Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД - гр. С., чрез проц.
представител юрк.Н. К., с която заявява, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в съд.заседание, като не възразява да се гледа делото в тяхно
отсъствие и да се даде ход на делото. Заявяват, че поддържа предявените
искове, като моли да бъде допуснат до изслушване посоченият свидетел,
както и да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза. Моли да бъде
изпратено копие от протокола от проведеното заседание на посочения в
молбата имейл. Към молбата е приложено пълномощно.
Юрк.С. Т. – В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на процесуалния представител
на ответника да вземе становище по предварителния доклад и представените с
исковата молба писмени доказателства.
1
Юрк.С. Т. – В.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат
представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 16.08.2024 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с молбата писмени
доказателства, както и молба с вх.№3183/24.09.2024г. от „Застрахователно
акционерно дружество Армеец” АД - гр. С., чрез проц. представител юрк.Н.
К..
Юрк.С. Т. – В.: Не възразявам срещу искането на ищеца за разпит на
свидетеля В. С. С., в случая водачът на лекия автомобил, както и за
изготвянето на автотехническа експертиза. Оспорваме предявеният иск на
застрахователя и поддържам отговора, тъй като в исковата молба има доста
неизяснени обстоятелства, а именно каква е причината за произшествието -
дупка, неравност, пропаднала табела; подаден ли е сигнал и по какъв начин е
регистрирано произшествието - липсват данни за това, както и механизма за
осъществяване на процесното ПТП.
Съдът счита, че следва да уважи направените искания от ищцовото
дружество, но първо следва да се разпита свидетеля В. С. С., който да бъде
призован за следващото съдебно заседание, за да бъде изслушан и неговите
показания да бъдат ползвани от експерта, който ще изготви съдебно-
автотехническа експертиза.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.11.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час на процесуалният представител на ответника се съобщава.
Да се призове за разпит като свидетел: В. С. С. на адрес: гр.Пл., ул. „***“
№**, тел.номер: **********.
Да се изпрати препис протокола на ел. поща на ищцовото дружество.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2