ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Смолян, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440101124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. П., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. И. Г.
ЗА ОТВЕТНИКА ГД „*****“ КЪМ МВР, редовно призован се явява юриск.
Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К., редовно призована налице. Заключението е постъпило
извън установени в ГПК срок на 17.02.2022 г.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г. – Поддържам изцяло изложеното в исковата молба. Оспорвам
становището на ответника.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам иска. Поддържам подадения отговор.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
определение № 90/07.02.2022 г.
АДВ. Г. - Заключението на вещото лице е постъпило на 17.02.2022 г., но не
1
възразявам да бъде изслушано в днешно съдебно заседание.
ЮРИСК. Х. - Също не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото
лице, независимо, че същото не е представено в срока по ГПК.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ** г. българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам изложеното в заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К., на
която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. Г. – Представям молба за изменение на иска, съобразно представената
експертиза.
ЮРИСК. Х. - Не възразявам да бъде допуснато изменението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на заявените претенции по отношение на техния размер,
като исковете се считат предявени за сумата в размер на 2 314,02 лв. - главница,
представляваща допълнително възнаграждение за положен от доверителя ми труд,
незаплатен нощен труд и труд през официалните празници за периода от 27.10.2018 г.
до 27.10.2021 г., ведно със законната лихва, както и сумата в размер на 302,92 лева
законна лихва върху дължимата сума за извънреден труд, считано от първо число от
месеца, следващ периода за който се дължи.
АДВ. Г.– Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с
разноски.
ЮРИСК. Х. - Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г. – Моля да уважите предявените от името на доверителят ми искове,
като основателни и доказани по съображенията посочени в исковата молба. Моля с
оглед изхода на делото да ми заплатите на доверителя ми направените по делото
разноски, съобразно списъка за разноски по чл. 80 ГПК.
2
ЮРИСК. Х. – Оспорвам иска, както по основание така и по размер. Същия е
неоснователен и недоказан. Моля с оглед събраните по делото доказателства и
заключението на вещото лице да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. Подробни съображения излагам в писмени бележки, които представям.
Моля да ми бъдат присъдени разноските, съобразно Наредбата за юрисконсултското
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 23.03.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3