МОТИВИ към Присъда № 260053 от 15.03.2021г., постановена по НОХД № 135/2021 год. по описа на БРС, НК, XVII-ти състав
Бургаска
районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно
производство № 3388-3M- 547/2020 год. по описа на 05 РУ - Бургас, ПОР 1996/2020
год. на БРП против П.И.Й., ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, а именно за това, че: на
17.09.2020 год. в гр. Камено, обл. Бургас, в района на СУ „Христо Ботев“, без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в себе си държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, вр.
Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, а именно: 3,4 -
метилендиоксиметамфетамин /MDMD/ с нето тегло 0,312 грама със съдържанието на
MDMD 31,80% на стойност 7,80 лв.; коноп с нето тегло 1,936 грама със съдържание
на тетрахидроканабинол 2,10% на стойност 11,62 лв.; метамфетамин с нето тегло
2,300 грама със съдържание на метамфетамин 25,20% на стойност 57,50 лв. или
всички наркотични вещества с общо тегло 4,548 грама на обща стойност 76,92 лв.,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год.
Производството е проведено по реда на съкратеното
съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК. След разясняване на правата и
последиците по чл.372, ал.1 от НПК, подсъдимият Й. заяви, че желае
предварително изслушване по чл.371 от НПК, като на основание чл.371, т.2 от НПК
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът като намери, че са налице предпоставките за това,
допусна провеждането на съкратено съдебно следствие. След изслушване
самопризнанията на подсъдимия и като констатира, че те се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, съдът с определение обяви,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание
представителят на БРП поддържа обвинението така, както е предявено. Прокурорът
намира, че безспорно е доказано авторството на деянието от обективна и
субективна страна. При индивидуализация на наказателната отговорност на
подсъдимия предлага да се определи наказание при превес на смекчаващите
обстоятелства в законовия минимум, като пледира след редукция по чл.58а, ал.1 НК да се определи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да
се търпи при строг режим.
Защитникът на подсъдимия адв.Л. твърди, че макар да се
касаело за държане на високорисково наркотично вещество, с оглед малкото
количество, ниската стойност и вида на наркотичното вещество, подзащитният ѝ
следвало да бъде признат за виновен с приложение на ал.5 на чл.354а от НК, като
на същия бъде наложено наказание глоба. При условията на алтернативност
предлага, ако съдът не сподели доводите за определяне на наказанието като
маловажно, да се определи наказание при приложението на чл.55 от НК.
Подсъдимият Й. се придържа към казаното от защитника си.
Признава, че е държал високорисково наркотично вещество и съжалява за
стореното.
Съдът, след като анализира събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
На 17.09.2020 год. в сектор „Криминална полиция“ към 05
РУ - Бургас била проведена специализирана полицейска операция по линия държане,
разпространение и производство на наркотични вещества в района на учебните
заведения. Св. Ж.Ж.- мл.разузнавач, съвместно с колегата си - св. В.Ч. от 05 РУ
- Бургас , в изпълнение целите на операцията, със служебен автомобил се
придвижили до гр. Камено. Св. Ж.Ж.получил оперативна информация за конкретно
лице - П.И.Й., според която същият държи наркотични вещества и се намира в
района на училище СУ „Хр. Ботев“ в гр. Камено. Полицейските служители
пристигнали в гр. Камено, с цел проверка на предварително получената
информация. Около 12,00 ч. забелязали П.И.Й., който седял на бетонова ограда до
СУ „Хр. Ботев“. Насочили се към лицето, установили самоличността му,
представили се и го попитали дали в него се намират забранени за притежание от
закона вещи или предмети. П.Й. съобщил, че в десния джоб на панталона му е
поставено шишенце с три броя полиетиленови пликове. Й. е отведен в полицейското
управление, където с протокол от 17.09.2020 год. е предал на св. Ж.Ж.следните
вещи: 1 бр. бяло шишенце без надписи, с поставени в него 2 бр. полиетиленови плика тип „“джъмпер“, единият от които е с размери
5x3 см, съдържащ бяло кристалообразно вещество, а другият е с размери 6x11 см,
съдържащ зелена тревна маса, както и 1 бр. зелена на цвят таблетка в кръгла
форма. За предадените вещи П.Й. пояснил, че са наркотици и са за негова лична
употреба. При направения полеви тест тревната маса реагира на марихуана, а
кристалообразното вещество - на метамфетамин.
Изготвен е фотоалбум и протокол за оглед на веществените
доказателства, запечатани със стикер под № Н1599 с подписи на поемните лица.
Веществените доказателства са предадени за физикохимичен анализ. Вещото лице
според протокол № 787/18.09.2020 год. за извършена химична експертиза, ги е
обозначило по следния начин: Обект №1 - бяло пластмасово шишенце без етикет с
диаметър в основата 3,6 см, височина 6,5 см, с бяла, пластмасова, винтова
капачка, съдържащо: обект 1/1- полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 4/5 см,
съдържащ зелена кръгла таблетка с диаметър 1,0 см, дебелина 0,5 см, с лого
„листо марихуна“ от едната страна и разделителна черта от другата; обект 1/2 -
полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 6/5,3 см, съдържащ суха, зелена
растителна маса /малки връхчета/; обект 1/3 - полиетиленов плик, тип „клипс“ с
размери 4/5,5 см, съдържащ бяло кристално вещество. Изследваното вещество е
определено, както следва: таблетката от обект 1/1 е с нетно тегло 0,312 грама и
в нея е доказано наличие на 3,4 -метилендиоксиметамефетамин /MDMD/.
Съдържанието на MDMD е 31,80%. Съдържащата се в обект 1/2 суха зелена,
растителна маса има нетно тегло 1,936 грама и се определя като коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 2,10%. Кристалното вещество от обект №1/3 има
нетно тегло 2,300 грама и в него е доказано наличие на метамфетамин.
Съдържанието на метамфетамин е 25,50%.
Изброените вещества са поставени под контрол в Списък 1–
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Тези вещества имат силно
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство, като подлежат
на контрол съгласно ЗКНВП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен
начин от показанията на свидетелите Ж., Ч.,
К. дадени на досъдебното производство; заключението на изготвената
физико-химична експертиза; протокол за доброволно предаване; протокол за оглед
на ВД ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост на подсъдимия и от
останалите събрани в хода на досъдебното производство документи. При
постановяване на присъдата си съдът, въз основа на доказателствата, събрани на
досъдебното производство, прие за установена фактическата обстановка, изложена
в обвинителния акт, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената му част.
Анализираната съвкупност от доказателства води съда до
единствено възможния извод за доказаност на описаните по-горе фактически
констатации.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият П.Й. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление от общ характер, а именно престъпление по
чл.354а, ал.5 от НК, тъй като на 17.09.2020 год. в гр. Камено, обл. Бургас, в
района на СУ „Христо Ботев“, без надлежно разрешително в себе си държал
високорискови наркотични вещества, а именно: 3,4 - метилендиоксиметамфетамин
/MDMD/ с нето тегло 0,312 грама със съдържанието на MDMD 31,80% на стойност
7,80 лв.; коноп с нето тегло 1,936 грама със съдържание на тетрахидроканабинол
2,10% на стойност 11,62 лв.; метамфетамин с нето тегло 2,300 грама със
съдържание на метамфетамин 25,20% на стойност 57,50 лв. или всички наркотични
вещества с общо тегло 4,548 грама на обща стойност 76,92 лв., определена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., като деянието
представлява маловажен случай.
От обективна страна на 17.09.2020 г. в гр. Камено е
налице държане на наркотични вещества от страна на подсъдимия Й..Случаят се
квалифицира като маловажен, предвид наличието на всички основания затова
съгласно чл.93, т.9 от НК. Според посочената разпоредба маловажен случай е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката се прави на
база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното.
Осъщественото от подсъдимия държане на забранените вещества не е от кръга на
резултатните престъпления. От
извършването му не се установява да са причинени вредоносни последици. Съдът
отчете изключително малкото количество наркотично веществата и доста ниската
парична стойност. Тази стойност е значително по-ниска от установения размер на
минималната месечна работна заплата за страната. Обстоятелствата касаещи
деянието - ниската стойност, малкото количество и видът на високорисковото
наркотично вещество, съпоставени с обстоятелствата касаещи личността му – липса
на предходно осъждане за подобно деяние, трудово ангажирана личност, пълно
съдействие на полицейските служители обуславят приложението на алинея 5 на член
354а от НК. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с
деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на
по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления
от съответния вид. В този смисъл е и Решение № 34 от 08.04.2015 г., постановено
по н.д. № 1914/2014 г. по описа на ВКС, III-то н.о.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е знаел, че
без съответно разрешение няма право да притежава наркотични вещества, разбирал
е, че с действията си извършва противоправно деяние и е целял да държи в себе
си забранени от закона високорискови наркотични вещества.
По изложените по-горе аргументи съдът счете, че
извършеното от подсъдимия деяние осъществява състава на по-леко наказуемо
престъпление, а именно такова по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т. 1
от НК.
По наказанието:
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Подсъдимият е пълнолетно лице,
осъждан е и не може да се ползва от разпоредбата на чл.78а от НК.При определяне
размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието и
личността на дееца. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
изразената в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното,
пълно съдействие в хода на ДП, трудовата му ангажираност, както и липсата на
данни за други подобни деяния. Отегчаващо обстоятелство – предишни осъждания за
престъпления против собствеността. При това положение съдът прецени, че следва
да определи наказания над средния размер предвиден в нормата, а именно
наказание глоба в размер на 800 лева.Според съда този размер е съобразен с възрастта
на дееца, възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и
коригира за в бъдеще поведението си.
В тежест на подсъдимия съдът възложи направените по
делото съдебни и деловодни разноски в размер на 106,10 лева платими по сметка
на ОДМВР, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-гр.Бургас.
На основание чл.
354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на Държавата високорисковите наркотични
вещества. За отнемането е разпоредено да се уведоми ЦМУ в едномесечен срок от
влизане на присъдата в сила, като намиращите се на съхранение в ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП”-гр.София наркотични вещества да бъдат унищожени след влизане в сила
на присъдата. Приложеният 1 бр. плик следва да остане по делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата
си.
Да се уведомят страните за изготвените мотиви!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.