Решение по дело №8851/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2878
Дата: 28 април 2017 г. (в сила от 10 юли 2018 г.)
Съдия: Любомир Илиев Василев
Дело: 20161100108851
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …

гр. София, 28.05.2017 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав , в публичното съдебно заседание на двадесет и пети април през две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

при участието на секретаря И.Коцева , като разгледа гр.д. №8851 по описа на СГС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Предявен е иск по чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ .

Н.И.Ч. ЕГН ********** *** иска да се осъди З. „Л.И.“ АД *** да му заплати на основание чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ :

-               сумата от 15 000 лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ от ПТП на 02.11.2013 г , около 20,15 ч в гр.С.на бул.В.В., в посока от ул.Васил Кънчев към ул.549, в района на кръстовището с ул.549 по вина на Д. М.Н.; при което ПТП Ч. е получил счупване на дясна лъчева кост, охлузване на лява глезенна става и контузия на горен клепач  на дясно око  ; ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното заплащане на обезщетението  ;

-               и сумата от общо 27 665,34 лева – застрахователно обезщетение на имуществени вреди от посоченото ПТП ; от които 25 762,14 лева необходима сума за ремонт на мотоциклет БМВ с рег.№ ******и 1903,20 лева разходи за лечение поради уврежданията ; ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното заплащане на обезщетението  .

Ищецът твърди , че от посоченото ПТП и по вина на Д. М.Н.е получил телесни повреди , включително счупване на дясна лъчева кост . Изпитал силни и продължителни болки , не можел да практикува спорт и хобита , а да се възстановява и да ходи на физиотерапия . Имуществените вреди на ищеца се състояли в разходи за лечение , а моторът му бил счупен и е наложителен значителен ремонт .

Ответникът оспорва исковете по размер . Заявява , че е определил застрахователни обезщетения от 6000 лева за неимуществените вреди и 1903,20 лева за имуществените вреди .

От фактическа страна съдът приема за установено следното :

Според констативен протокол №К 1025 от 02.11.2013 г на „Пътна полиция“ при СДВР ; на 02.11.2013 г е настъпило ПТП между ищеца и Д. *** В., в посока от ул.Васил Кънчев към ул.549, в района на кръстовището с ул.549 по вина на Д. М.Н..

Не се спори между страните и е видно от застрахователна полица на стр.7 от делото , че ответникът е застраховател по „ГО“ на Д. Н..

Ищецът представя епикриза от „Пирогов“ , според която е постъпил на 02.11.2013 г и е изписан на 06.11.2013 г . Извършена му е гипсова имобилизация от счупване на лъчева кост в дистална трета.

Ищецът представя болнични листа поради счупване на ниво китка и длан за периода 02.11.2013 г -05.04.2014 г .

Ищецът представя сервизна поръчка от сервиз „БМВ-Младост“ за ремонт на мотоциклета му на стойност 25 762,14 лв.

Ищецът представя амбулаторни листа от 05.02.2014 г , 04.03.2014 г и от 12.03.2014 , според които все още има ограничения в движенията на ръката.

Ищецът представя амбулаторни листа от 02.01.2014 г и 14.01.2014 г за болки в корема и червата.

Ищецът представя фактури и касови бележки от 10.01.2014 г за виртуална колоноскопия за 400 лева ; от 06.11.2013 г за 23,20 лева за потребителска такса в „Пирогов“-травматология ; и от 04.11.2013 г за винтове и медицИ.ки пособия за 1480 лева .

С постановление от 17.01.2014 г на СРП е прекратено наказателното производство по искане на ищеца .

Според изслушаната по делото СМЕ на вещото лице д-р Д.К. ; от процесното ПТП ищецът е получил счупване на дясната лъчева кост на типично място , охлузване на външната страна на левия глезен и контузия на горния десен клепач . Поставя се метална остеосинтеза , имобилизира се, провежда рехабилитация . Възстановителния период е 3-4 месеца , а металните елементи се вадят след около година . Възможно е да остане известен дефицит в движението на дланта. Дивертикулозата на дебелото черво няма връЗ.а с ПТП , съответно и фактурата за нея   .

Според изслушаната по делото САТЕ на вещото лице инж.А.М. ; пазарната стойност на мотоциклета на ищеца към датата на ПТП е била 23 800 лева. Стойността на ремонт на мотоциклета е 25 762,14 лева във фирмен сервиз и 23 443,63 лева по средни пазарни цени т.е. налице е тотална щета. Стойността на запазените части е 5950 лева , поради което стойността на вредите е 17 850 лева.

Според удостоверение от 01.09.2016 г на СДВР „Пътна полиция“ за процесното ПТП на Д. М.Н.е наложена глоба от 200 лева , която не е обжалвана.

Според разпитания пред настоящия съд свидетел Х.Ч.след процесното ПТП ищецът имал счупена лъчева кост . Направили му операции за поставяне и премахване на метални елементи. Боляло го и пиел успокоителни. Дълго време не можел да ходи на работа като шофьор .

При така събраните доказателства съдът приема от правна страна следното :

Предявени са преки искове по чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от увредено лице при ПТП срещу застраховател по „ГО на автомобилистите“ на виновния водач .

Претендираното обезщетение произтича от следните обстоятелства : причинна връЗ.а от виновно и противоправно деяние на лице-виновен водач при ПТП , чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника . Твърди се , че от деянието са настъпили неимуществени вреди /болки и страдания/ и имуществени вреди – разходи за лечение и увреждания на вещ /мотоциклет/. 

Безспорно между страните е , че ответникът е застраховател по „ГО на автомобилистите“ на виновния водач Д. М.Н..

Ответникът е оспорил исковете само по размер т.е. не е оспорил вината за Д. Н.за процесното ПТП ; както и причинната връзка между нейните виновни действия и уврежданията на ищеца . Същото е видно и от цитираните констативен протокол №К 1025 от 02.11.2013 г и удостоверение от 01.09.2016 г на СДВР „Пътна полиция“ .При доказан ФС на деликта , вкл.нанасяне на процесните телесни увреждания и загуби в имуществото на ищеца ; съдът следва да определи справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди и да прецени доказан ли е размерът на исканото обезщетение за имуществени вреди .

Относно неимуществените вреди

 При преценка по чл.52 ЗЗД съдът взема предвид характера и тежестта на уврежданията, интензитета и продължителността на болките, психическите и физически последици настъпили в резултат на телесните увреди. Относимо обстоятелство е и икономическата конюнктура в страната към момента на увреждането с цел формиране на обществено-оправдана мяра за  справедливост / решение № 99/08.10.2013 г. по т.д.№ 44/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, решение № 66/03.07.2012 г. на ВКС по т.д.№ 619/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО/, при определяне на паричният еквивалент на вредите. Релевантните обстоятелства, примерно посочени в ППВС № 4/1968 г., следва да бъдат преценени и анализирани в тяхната съвкупност /решение № 93/23.06.2011 г. по т.д.№ 566/2010 г., на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение № 158/28.12.2011 г. по т.д.№ 157/2011 г. на ВКС, ТК, І ТО и др./, за да бъде размерът на обезщетението надлежно обоснован респ.справедлив .

При съобразяване на наличните писмени доказателства , СМЕ и показанията на св.Ч., в случая като обстоятелства обосноваващи сравнително висок размер на обезщетението следва да се отчетат :

-                 наличието на три травми – включително счупване на дясната лъчева кост на типично място , охлузване на външната страна на левия глезен и контузия на горния десен клепач ;

-                 4 дни болничен престой , близо 5 месеца временна неработоспособност , гипсова имобилизация и интервенция за поставяне на метална остеосинтеза ;

-                 необходимост от последващо изваждане на металната остеосинтеза  ;

-                 наложителност на рехабилитация и възможност за дискомфорт и дефицит на дланта .

  

От друга страна , като обстоятелства обосноваващи сравнително по-нисък размер на обезщетението в случая трябва да се отчете :

-                наличието на едно и малко по размер счупване ;

-               липса на доказателства за усложнения /презюмира се успешно лечение/.

     

Претендираният размер на обезщетение от 15 000 лева обезщетение за неимуществени вреди е абсолютно доказан по делото и дори е леко занижен с около 1000-2000 лева , предвид значителните болки от счупване , продължителното възстановяване от 5 месеца и възможност за възникване на остатъчен дискомфорт в дланта .  

 

Относно имуществените вреди

Искът за имуществени вреди е един – сбор на загубите от увреден мотоциклет и на загубите /разходите/ за лечение .

Както е установено от вещото лице по САТЕ , налице е тотална щета на мотоциклета – нецелесъобразен и нереален е неговия ремонт. От пазарната стойност на мотоциклета към датата на ПТП следва да се приспаднат „ползите от деликта “ /запазените части/ ; или вредите от ПТП от увредения мотоциклет са  17 850 лева.

Относно разходите за лечение ищецът претендира 1903,20 лева формирани от 400 лева платени за виртуална колоноскопия , 23,20 лева за потребителска такса в „Пирогов“-травматология ; 1480 лева за винтове /метална остеосинтеза/ и пособия . От тези суми вещото лице по СМЕ установява , че сумата от 400 лева за колоноскопия не е във връзка с ПТП ; поради което на ищеца следва да се присъдят разходи за лечение от 1503,20 лева.

Налага се изводът , че искът за неимуществени вреди трябва да се уважи изцяло , а този за имуществени вреди да се уважи за размера от 19353,20 лева и да се отхвърли за разликата до 27 665,34 лева.

Ищецът има право на 3157,52 лева деловодни разноски съобразно уважената и отхвърлената част от иска /по компенсация / . При изчисляване на разноските адвокатското възнаграждение на ищеца е намалено от 3000 лева на 1900 лева поради прекомерност , а юрисконсултското възнаграждение на ответника е определено на 350 лева.

 

Водим от горното СЪДЪТ

 

РЕШИ :

 

ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД *** да заплати на основание чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ на Н.И.Ч. ЕГН ********** *** 000 лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ от ПТП на 02.11.2013 г , около 20,15 ч в гр.С.на бул.В.В., в посока от ул.Васил Кънчев към ул.549, в района на кръстовището с ул.549 по вина на Д. М.Н.; при което ПТП Ч. е получил счупване на дясна лъчева кост, охлузване на лява глезенна става и контузия на горен клепач  на дясно око  ; ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното заплащане на обезщетението  ; както и сумата от общо 19 353,20 лева – застрахователно обезщетение за имуществени вреди от посоченото ПТП от повреди на мотоциклет БМВ с рег.№ ******и разходи за лечение поради телесните уврежданията ; ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното заплащане на обезщетението  .

 

ОТХВЪРЛЯ посочения иск за застрахователно обезщетение за имуществени вреди за разликата над 19 353,20 лева до претендирания размер от 27 665,34 лева , ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното заплащане на сумата .

 

ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД *** да заплати на Н.И.Ч. ЕГН ********** *** сумата от 3157,52 лева деловодни разноски /по компенсация / .

 

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-С.в двуседмичен срок от връчване на страните .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :