Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. София, 28.05.2017 г
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав , в публичното съдебно заседание на двадесет и пети април
през две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря И.Коцева ,
като разгледа гр.д. №8851 по описа на
СГС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен
е иск по чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ .
Н.И.Ч. ЕГН ********** *** иска да се
осъди З. „Л.И.“ АД *** да му заплати на основание чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ :
-
сумата от 15 000
лева – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди /болки и
страдания/ от ПТП на 02.11.2013 г , около 20,15 ч в гр.С.на бул.В.В., в посока от ул.Васил Кънчев към ул.549, в района на
кръстовището с ул.549 по вина на Д. М.Н.; при което ПТП Ч. е получил счупване
на дясна лъчева кост, охлузване на лява глезенна
става и контузия на горен клепач на
дясно око ; ведно със законната лихва от
02.11.2013 г до окончателното заплащане на обезщетението ;
-
и сумата от общо 27 665,34
лева – застрахователно обезщетение на имуществени вреди от посоченото ПТП ;
от които 25 762,14 лева
необходима сума за ремонт на мотоциклет БМВ с рег.№ ******и 1903,20 лева разходи за лечение поради
уврежданията ; ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното
заплащане на обезщетението .
Ищецът твърди , че от посоченото ПТП и
по вина на Д. М.Н.е получил телесни повреди , включително счупване на дясна
лъчева кост . Изпитал силни и продължителни болки , не можел да практикува
спорт и хобита , а да се възстановява и да ходи на физиотерапия . Имуществените
вреди на ищеца се състояли в разходи за лечение , а моторът му бил счупен и е
наложителен значителен ремонт .
Ответникът оспорва исковете по размер .
Заявява , че е определил застрахователни обезщетения от 6000 лева за
неимуществените вреди и 1903,20 лева за имуществените вреди .
От фактическа страна съдът приема за
установено следното :
Според констативен протокол №К 1025 от
02.11.2013 г на „Пътна полиция“ при СДВР ; на 02.11.2013 г е настъпило ПТП
между ищеца и Д. *** В., в посока от ул.Васил Кънчев към ул.549, в района на
кръстовището с ул.549 по вина на Д. М.Н..
Не се спори между страните и е видно от
застрахователна полица на стр.7 от делото , че ответникът е застраховател по
„ГО“ на Д. Н..
Ищецът представя епикриза от „Пирогов“ ,
според която е постъпил на 02.11.2013 г и е изписан на 06.11.2013 г . Извършена
му е гипсова имобилизация от счупване на лъчева кост
в дистална трета.
Ищецът представя болнични листа поради
счупване на ниво китка и длан за периода 02.11.2013
г -05.04.2014 г .
Ищецът представя сервизна поръчка от
сервиз „БМВ-Младост“ за ремонт на мотоциклета му на стойност 25 762,14 лв.
Ищецът представя амбулаторни листа от 05.02.2014
г , 04.03.2014 г и от 12.03.2014 , според които все още има ограничения в
движенията на ръката.
Ищецът представя амбулаторни листа от
02.01.2014 г и 14.01.2014 г за болки в корема и червата.
Ищецът представя фактури и касови
бележки от 10.01.2014 г за виртуална колоноскопия за
400 лева ; от 06.11.2013 г за 23,20 лева за потребителска такса в
„Пирогов“-травматология ; и от 04.11.2013 г за винтове и медицИ.ки пособия за 1480 лева .
С постановление от 17.01.2014 г на СРП е
прекратено наказателното производство по искане на ищеца .
Според изслушаната по делото СМЕ на вещото
лице д-р Д.К. ; от процесното ПТП ищецът е получил счупване на дясната лъчева
кост на типично място , охлузване на външната страна на левия глезен и контузия
на горния десен клепач . Поставя се метална остеосинтеза
, имобилизира се, провежда рехабилитация .
Възстановителния период е 3-4 месеца , а металните елементи се вадят след около
година . Възможно е да остане известен дефицит в движението на дланта. Дивертикулозата на дебелото черво няма връЗ.а
с ПТП , съответно и фактурата за нея .
Според изслушаната по делото САТЕ на
вещото лице инж.А.М. ; пазарната стойност на мотоциклета на ищеца към датата на
ПТП е била 23 800 лева. Стойността на ремонт на мотоциклета е
25 762,14 лева във фирмен сервиз и 23 443,63 лева по средни пазарни
цени т.е. налице е тотална щета. Стойността на запазените части е 5950 лева ,
поради което стойността на вредите е 17 850 лева.
Според удостоверение от 01.09.2016 г на
СДВР „Пътна полиция“ за процесното ПТП на Д. М.Н.е
наложена глоба от 200 лева , която не е обжалвана.
Според разпитания пред настоящия съд
свидетел Х.Ч.след процесното ПТП ищецът имал счупена
лъчева кост . Направили му операции за поставяне и премахване на метални
елементи. Боляло го и пиел успокоителни. Дълго време не можел да ходи на работа
като шофьор .
При така събраните доказателства
съдът приема от правна страна следното :
Предявени са преки искове по чл.226 КЗ
/отм./ във вр.§ 22 от КЗ за обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди от увредено лице при ПТП срещу застраховател
по „ГО на автомобилистите“ на виновния водач .
Претендираното обезщетение произтича от следните
обстоятелства : причинна връЗ.а от виновно
и противоправно деяние на лице-виновен водач при ПТП , чиято
гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника . Твърди се
, че от деянието са настъпили неимуществени вреди /болки и страдания/ и
имуществени вреди – разходи за лечение и увреждания на вещ /мотоциклет/.
Безспорно между страните е , че
ответникът е застраховател по „ГО на автомобилистите“ на виновния водач Д. М.Н..
Ответникът
е оспорил исковете само по размер
т.е. не е оспорил вината за Д. Н.за процесното ПТП ;
както и причинната връзка между нейните виновни действия и уврежданията на
ищеца . Същото е видно и от цитираните констативен протокол №К 1025 от
02.11.2013 г и удостоверение от 01.09.2016 г на СДВР „Пътна полиция“ .При
доказан ФС на деликта , вкл.нанасяне на процесните телесни увреждания и загуби
в имуществото на ищеца ; съдът следва да определи справедлив размер на
обезщетението за неимуществени вреди и да прецени доказан ли е размерът на исканото
обезщетение за имуществени вреди .
Относно
неимуществените вреди
При
преценка по чл.52 ЗЗД съдът взема предвид характера и тежестта на уврежданията,
интензитета и продължителността на болките, психическите и физически последици
настъпили в резултат на телесните увреди. Относимо обстоятелство
е и икономическата конюнктура в страната към момента на увреждането с цел
формиране на обществено-оправдана мяра за справедливост / решение № 99/08.10.2013 г.
по т.д.№ 44/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, решение № 66/03.07.2012 г. на ВКС по
т.д.№ 619/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО/, при определяне на паричният
еквивалент на вредите. Релевантните обстоятелства, примерно посочени в ППВС №
4/1968 г., следва да бъдат преценени и анализирани в тяхната съвкупност
/решение № 93/23.06.2011 г. по т.д.№ 566/2010 г., на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение №
158/28.12.2011 г. по т.д.№ 157/2011 г. на ВКС, ТК, І ТО и др./, за да бъде
размерът на обезщетението надлежно обоснован респ.справедлив .
При съобразяване на наличните писмени
доказателства , СМЕ и показанията на св.Ч., в случая като обстоятелства обосноваващи
сравнително висок размер на обезщетението следва да се отчетат :
-
наличието на три травми – включително счупване на
дясната лъчева кост на типично място , охлузване на външната страна на левия
глезен и контузия на горния десен клепач ;
-
4 дни болничен
престой , близо 5 месеца временна неработоспособност , гипсова имобилизация и интервенция за поставяне на метална остеосинтеза ;
-
необходимост от
последващо изваждане на металната остеосинтеза ;
-
наложителност на
рехабилитация и възможност за дискомфорт и дефицит на дланта .
От друга страна , като обстоятелства обосноваващи
сравнително по-нисък размер на обезщетението в случая трябва да се отчете :
-
наличието на едно и малко по размер счупване ;
-
липса на
доказателства за усложнения /презюмира се успешно
лечение/.
Претендираният
размер на обезщетение от 15 000 лева обезщетение за неимуществени вреди е абсолютно
доказан по делото и дори е леко
занижен с около 1000-2000 лева , предвид значителните болки от счупване ,
продължителното възстановяване от 5 месеца и възможност за възникване на остатъчен
дискомфорт в дланта .
Относно имуществените вреди
Искът за
имуществени вреди е един – сбор на загубите от увреден мотоциклет и на загубите
/разходите/ за лечение .
Както е
установено от вещото лице по САТЕ , налице е тотална щета на мотоциклета –
нецелесъобразен и нереален е неговия ремонт. От пазарната стойност на
мотоциклета към датата на ПТП следва да се приспаднат „ползите от деликта “
/запазените части/ ; или вредите от ПТП от увредения мотоциклет са 17 850 лева.
Относно
разходите за лечение ищецът претендира 1903,20 лева формирани от 400 лева
платени за виртуална колоноскопия , 23,20 лева за
потребителска такса в „Пирогов“-травматология ; 1480 лева за винтове /метална остеосинтеза/ и пособия . От тези суми вещото лице по СМЕ
установява , че сумата от 400 лева за колоноскопия не
е във връзка с ПТП ; поради което на ищеца следва да се присъдят разходи за
лечение от 1503,20 лева.
Налага се
изводът , че искът за неимуществени вреди трябва да се уважи изцяло , а този за
имуществени вреди да се уважи за размера от 19353,20 лева и да се отхвърли за
разликата до 27 665,34 лева.
Ищецът има
право на 3157,52 лева деловодни разноски съобразно уважената и отхвърлената част
от иска /по компенсация / . При изчисляване на разноските адвокатското
възнаграждение на ищеца е намалено от 3000 лева на 1900 лева поради
прекомерност , а юрисконсултското възнаграждение на
ответника е определено на 350 лева.
Водим от горното СЪДЪТ
РЕШИ :
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД *** да заплати на
основание чл.226 КЗ /отм./ във вр.§ 22 от КЗ на Н.И.Ч.
ЕГН ********** *** 000 лева – застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди /болки и страдания/ от ПТП на 02.11.2013 г , около 20,15 ч в гр.С.на бул.В.В., в посока от ул.Васил Кънчев към ул.549, в района на
кръстовището с ул.549 по вина на Д. М.Н.; при което ПТП Ч. е получил счупване
на дясна лъчева кост, охлузване на лява глезенна
става и контузия на горен клепач на
дясно око ; ведно със законната лихва от
02.11.2013 г до окончателното заплащане на обезщетението ; както и сумата от общо 19 353,20
лева – застрахователно обезщетение за имуществени вреди от посоченото ПТП
от повреди на мотоциклет БМВ с рег.№ ******и разходи за лечение поради телесните
уврежданията ; ведно със законната лихва от 02.11.2013 г до окончателното
заплащане на обезщетението .
ОТХВЪРЛЯ
посочения иск за застрахователно
обезщетение за имуществени вреди за разликата над 19 353,20 лева до
претендирания размер от 27 665,34 лева , ведно със законната лихва от 02.11.2013
г до окончателното заплащане на сумата .
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД *** да заплати на Н.И.Ч.
ЕГН ********** *** сумата от 3157,52
лева деловодни разноски /по компенсация / .
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд-С.в двуседмичен срок от връчване на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :