ПРОТОКОЛ
№ 301
гр. Смолян, 07.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря Росица А.а
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл. прокурор
М. А..
Обвиняемият Н. А. К., редовно призован, не* се явява. От негово име
се явява защитникът му адв. **.
Прокурор А.: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия чрез адв. * и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Адв. *: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Подзащитният ми
е получил копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и е запознат със съдържанието му. Знае за какво се води делото. Да
се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено *н на осн. чл.375 от НПК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Н. А. К., ***, за това, че на
20.07.2018 год., в гр. Смолян, пред *, съзнателно се е ползвал от неистински
частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
посочен амбулаторен номер 199/26.06.2018г., на който е придаден вид, че
ръкописния текст, подписите и отпечатъците от печати са изпълнение от *,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316 вр. с чл.309, ал. 1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор А.: Поддържам внесеното от * постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да
правя допълнения.
Адв. *: Нямаме възражения по отношение на фактическата обстановка.
Няма да правим допълнения. Признаваме изцяло всички факти и
обстоятелства, изложени в Постановлението. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Не оспорваме фактите и обстоятелствата,
описани в постановлението. Моля съда да постанови своя акт на база фактите
и обстоятелствата, описани в Постановлението на РП- Смолян.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Н. А. К.
от 20.07.2023 г.
Прокурор А.: Запознат съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приеме към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №33/2023 г. по описа
на ОД МВР гр. Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. *: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите. Да се
ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното производство.
Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за
съдимост. Запознати сме с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на Н. А. К. от 20.07.2023 г., както и
материалите по ДП №33/2023 г. по описа на ОД МВР гр. Смолян и затова на
2
основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на Н. А. К. от 20.07.2023 г., както и материалите по ДП №33/2023
г. по описа на ОД МВР гр. Смолян.
Прокурор А.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. *: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за
изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Събраните доказателсктва в хода на разследването-
разпити, изготвената експертиза потвърждават, че обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 316 вр. с чл.309, ал. 1 от НК. Същият е
съзнавал, че следва да премине задължителните медицински прегледи при
лекарите специалисти, през които не е минал, както се установи по
категоричен начин от разпитите на свидетелите и изготвената експертиза,
въпреки това на 20.07.2018 год., в гр. Смолян, *, съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС.
Лично е подал декларацията с инкриминираното удостоверение, на което е
придаден вид, че изхожда от докторите, описани в него. Считам, че е
осъществен съставът на престъплението, за което му е повдигнато обвинение
и тъй като обвиняемият е неосъждан, той е реабилитиран, не е освобождаван
друг път от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от деянието
не са причинени имуществени щети, които да подлежат на възстановяване,
считам, че са налице всички предпоставки за приложението на разпоредбата
на чл.78а от НК спрямо същия, като бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба“ към
минималния предвиден в закона размер, като бъдат отчетени съдействието,
което е оказал в хода на разследването, самопризнанието му и добрите
характеристични данни. Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Адв. *: Предвид факта, че признаваме всички факти и обстоятелства,
3
събрани в хода на ДП, с оглед индивидуализацията на самото наказание като
размер, моля да съобразите мотива в действията на подзащитния ми, като
целта му е била бързина. В подкрепа на това, че не страда от заболявания,
които биха били пречка за снабдяване с такова удостоверение, то той се е
възползвал от това, поради което моля наказанието, което ще определите с
Вашия съдебен акт, да бъде ориентирано към минимума като размер, като по
този начин, считам, че биха били постигнати целите на закона. Няма пречка
да бъдат възложени в тежест на подзащитния ми разноските по делото. Моля
в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Н. А. К. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Н. А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4