№ 504
гр. Враца, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200552 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Б. Л. Н., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
ЗООТ "Враца", с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от
началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното
наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на
осъдения.
В съдебно заседание осъденият Н. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение по НОХД №419/2022г. по описа на РС
Враца е одобрено споразумение, с което лишеният от свобода Н. е осъден на
9 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Л.св.Н. е
започнал да търпи наложеното му наказание на 23.05.2022г. Към днешна дата
е изтърпял фактически 5 месеца и 3 дни, като от работа му се зачитат 1 месец
и 6 дни или общо изтърпяната част е 6 месеца и 9 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 2 месеца и 21 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Б. Л. Н. е изтърпял
фактически повече от ½ от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл.155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
същия е определен със средни стойности – 49т. Като причини и
детерминиращи фактори за извършване на престъплението са посочени ниско
правно съзнание и некритично отношение към предишните си криминални
действия. Поради идентичните предишни осъждания, свързани с употребата
на алкохол и шофиране в пияно състояние, рискът от сериозни вреди спрямо
обществото е отчетен като среден. Последното престъпление, за което
лишеният от свобода Н. изтърпява наказание лишаване от свобода е отново за
шофиране в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 2,55
промила.
Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на
самокритичност и възлагане на конкретни трудови задачи; осъзнаване на
причинените вреди и формиране на трайни трудови навици чрез включване в
трудов процес; включване в корекционната програма "Формиране на умения
за безопасно шофиране на осъдените лица по чл.343б от НК". Рискът от
извършване на бягство на този етап е отчетен като среден, поради факта, че
лишеният от свобода Н. е склонен към злоупотреба с алкохол, в резултат на
което се понижава самоконтрола и се предприемат необмислени и
импулсивни действия.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като не е
изтекъл едногодишният срок на сегашната оценка на правонарушителя.
2
Дефицитните зони са следните: Умения за мислене – наблюдава се ригидност
в мисловния процес и неосъзнаване на последствията от шофирането в пияно
състояние; Злоупотреба с алкохол.
В доклада по чл.155 от ЗНЗС се посочва, че л.св.Н. не счита
употребата на алкохол за проблем, свързан с извършването на
престъплението; не е наясно с влиянието на алкохола и намалената
концентрация при шофиране на автомобил и не разбира, че това представлява
опасност за живота както на самия шофьор, така и за останалите участници в
движението.
Видно от предишните осъждания за престъпления по чл.343б, ал.2 и
чл.195 от НК, л.св. Н. е сериозен обществен проблем, поради факта, че
продължава с противоправното си поведение. В поведението на л.св. Н. се
наблюдават асоциални предразположености. Той е склонен към създаването
на критични ситуации в пътното движение, а вероятността от попадане в
ПТП се увеличава многократно. Налице са самооправдателни нагласи, както
и липса на сензитивност и омаловажаване на престъплението.
Л.св.Н. постъпва в ЗООТ "Враца" на 22.06.2022г. В условията на
затворническото общежитие през изтеклия период от изтърпяване на
присъдата е отчетено, че рискът от рецидив запазва средните си стойности, а
риска от сериозни вреди спрямо обществото е отчетен като среден, но клонящ
към висок. Рискът от сериозни вреди спрямо другите лишени от свобода е
отчетен с ниски стойности. Не показва враждебни нагласи и не е склонен да
употреби физическа сила при попадане в конфликтна ситуация и след
преминаване на адапционния период в пенитенциарното заведение е назначен
на РО "Охрид", полагайки труд като общ работник, а работата му е свързана с
прехрана и отглеждане на кози.
Мнението на затворническата администрация е, че л.св.Н. само
привидно спазва установените режимни изисквания в затворническото
общежитие до момента, тъй действията му удостоверяват, че той не е
променил криминалния си профил, модела, манталитета и стереотипа си на
мислене и поведение. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в
нагласите за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване,
вследствие на преживените ограничения в затворническото общежитие.
Налице е модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че
3
собственото му поведение не е в разрез с правилата и нормите в обществото,
поради което е необходимо време за изграждане на отрицателно отношение
от осъдения към извършеното от него деяние и показване на достатъчно
доказателства за поправянето му. ИСДВР сочи, че лишеният от свобода Н. в
живота на свобода води хищнически и манипулативен начин на живот, който
е несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности. Не е склонен под
влияние на околните и на предишните си осъждания да промени вижданията
и принципите си. Уменията му за мислене не са на необходимото ниво,
поради факта, че системно повтаря едни и същи грешки. Рискът от вреди за
обществото е отчетен като среден и се обуславя от криминалното му минало,
а осъжданията за едно и също престъпление показват, че проявява престъпна
упоритост, самонадеяност и склонност към безотговорни действия. Не
осъзнава тежестта на извършените закононарушения и няма критично
отношение към престъпните си действия, и шансовете за реинтеграция в
обществото са незадоволителни с оглед проявената от него престъпна
упоритост и липсата на мотивация за промяна е корекция в поведението му.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация корекционната работа с осъдения трябва да
продължи, тъй като плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем и цялост,
и към настоящия момент не са налице убедителни доказателства за реално
поправяне и превъзпитание към спазване на законите и добрите нрави,
съгласно чл.36, ал.1 от НК, поради което трябва да продължи работата с
л.св.Нгун в посока създаване на безопасни умения за шофиране, повишаване
на степента на отговорност и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ
до намаляване на вероятността от извършване на повторно престъпление.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439, ал.1 НПК,
обстоятелствата сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
4
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице - ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода Н..
В случая, от данните по делото е видно, че не е налице една от двете
законови предпоставки за УПО, а именно л.св Н. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Инидивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока създаване на
безопасни умения за шофиране, повишаване на степента на отговорност и
формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до намаляване на вероятността
от извършване на повторно престъпление. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоцилизация на лишения
от свобода Н. да продължи в условията на пенитенциарното заведение за
изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и цялост.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечният срок от постановяването
на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК вр. чл.70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Л. Н., роден на ***
в гр.Враца, с постоянен адрес: обл.Враца, общ.Враца, с.***, ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част на определеното
му наказание "лишаване от свобода" в размер на 9 месеца, с остатък 2 месеца
и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Н., а на Затвора
гр.Враца след влизането му в сила.
5
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6