№ 33030
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110124934 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ***,ЕГН
**********,с пълномощник адв.***, с предявен иск с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК против „***“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление гр.***,представлявано от *** и ***,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че ищецът не дължи сумата
от 57,79 лева,начислена за периода м.05.2020 г. до м.01.2022 г.
В срока за подаване на писмен отговор ответното дружество „***“ЕАД е
формулирало възражение за недопустимост на исковата претенция с
твърдения,че има по-рано заведено дело,а именно гражд.дело № 14385/2024 г.
по описа на СРС,69 състав.
Съдът е изискал служебно справка относно предмета и страните по
гражд.дело № 14385/2024 г. по описа на СРС,69 състав,от която се
установява,че исковата молба е подадена на 13.03.2024 г. и са предявени
осъдителни искове от „***“ЕАД,в това число срещу *** за сумата от 570,27
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2022
г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане,105,35 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 21.02.2024
г.,5,62 лева сума за дялово разпределение за периода м.01.2021 г. до м.04.2022
г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане,1,47 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за
периода 18.03.2021 г. до 21.02.2024 г.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде
прекратено производството по настоящото дело поради недопустимост на
исковата претенция.
Съдът следи служебно за допустимостта на производството и ако
счита,че е налице процесуална пречка за развитие на исковото производство е
длъжен да прекрати производството по делото. Законът регламентира като
процесуална пречка за допустимост на исковото производство наличието на
по-рано образувано гражданско дело с идентичен предмет. Разпоредбата на
1
чл.126 от ГПК предвижда,че по-късно заведеното гражданско дело подлежи
на прекратяване. В настоящия случай пред СРС,69 състав е образувано
гражданско дело между същите страни и за същия топлоснабден имот –
„***“ЕАД и *** с формулирано искане за осъждане на *** да заплати
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.01.2022 г. в размер
от 570,27 лева като производството пред СРС е образувано по-рано –
осъдителният иск е предявен на 13.03.2024 г. С оглед това,че е налице
образувана искова претенция по осъдителен иск за същия топлоснабден
имот,в рамките,на която съдът следва да установи дали е дължима главница за
топлинна енергия и в какъв размер е дължима за процесния период м.05.2020
г. до м.01.2022 г.,съдът намира,че производството по по-късно предявен
отрицателен установителен иск между същите страни за признаване
недължимост на парична сума за топлинна енергия в размер от 57,79 лева за
периода м.05.2020 г. до м.01.2022 г. се явява недопустимо,респективно налице
са предпоставки производството по настоящото дело да бъде прекратено. В
тази насока следва да бъде отчетено,че в производството по гражд.дело №
14385/2024 г. по описа на СРС със сила на пресъдено нещо ще бъде
установено дали *** дължи на „***“ЕАД парична сума за топлинна енергия за
процесния период м.05.2020 г. до м.01.2022 г. и в какъв размер,а това съдебно
решение ще бъде задължително за страните. Когато по-рано предявената
искова претенция е по осъдителен иск,недопустимо се явява развитието на по-
късно заведена искова претенция по отрицателен установителен иск относно
недължимост на парична сума за същия период и за същия топлоснабден
имот,защото очертаният предмет на претенция по отрицателен установителен
иск е включен в предмета на исковата претенция по осъдителния иск.
Развитите съображения мотивираха съда да счете,че производството по
делото подлежи на прекратяване.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 24934/2024 г. по описа
на Софийския районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2