№ 1072
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Ст. Янева
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело №
20241100901035 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК,
включително и след опити да бъде призован по телефон и адрес на електронна
поща, което не е било възможно. Не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. Т., явява се.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.04.2025 г., към която са приложени
доказателства за съдържанието на правото на Република Полша във връзка с
установените размери на мораторната лихва по търговските сделки.
ДОКЛАДВА уточнителна молба на ищеца от 10.04.2025 г., в която
заявява, че макар съгласно правото на Република Полша да има право на по-
висока лихва, претендира тази по българското право в по-нисък размер,
включително и за периода след завеждане на иска.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 22.04.2025 г.
Адв. К.: Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад и нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Моля
да пристъпим към приемане на заключението, като не възразявам, че е
представено извън срока по чл. 199 ГПК.
1
С оглед становището на ищеца и на основание чл. 375 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 31.03.2025 г.
ПРИЕМА приложените към докладваната молба на ищеца
доказателства за установяване съдържанието на правото на Република Полша.
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по ССЧЕ, постъпило в
съда на 05.05.2025 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. С. Т. – 39 г., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
Разпитано вещото лице заяви: Не съм се запознал с това, което е
представил адв. К. за полското право. Изчислил съм размера на мораторната
лихва, като съм съобразил определени разпоредби на полското право. Със
сигурност по постановлението за мораторната лихва в България между лева и
евро няма разлика, в зависимост от валутата дали е лева или евро няма разлика
при изчисляване на размера. Би бил по-висок, като ориентировъчно би
следвало да е в претендирания размер.
Адв. К.: Бихте ли описали, ако сте описали как сте се свързали с
насрещната страна?
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос.
Адв. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по ССЧЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. възнаграждение в размер на 800
лева от внесения от ищеца депозит. Да се издаде РКО.
Адв. К.: Нямам други искания.
2
Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да уважите предявените от нас искове като постановите
неприсъствено решение. Моля да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът не е подал отговор, не се явява
в съдебно заседание и не сочи уважителни причини за това, като е бил
предупреден за последиците от това, както и като съобрази вероятната
основателност на предявените искове, вкл. и с оглед изявлението на ищеца, че
претендира мораторната лихва по правото на Република България, който
размер е по-нисък от този по приложимото право на Република
**********намира, че следва да постанови неприсъствено решение. На ищеца
следва да се присъдят разноски само по исковото производство, доколкото
няма нито едно доказателство по делото, че предявените искове са били
предмет на производство по чл. 390 ГПК. Ето защо и с оглед принципа на чл. 6
ГПК и на основание чл. 238 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „САТУРН" ООД, ЕИК ********* да заплати на „Биодур“
СП З.О.О., идентификационен № **********, Република **********гр.
Варшава, на основание чл. 54 и чл. 78 от Конвенцията на ООН относно
договорите за международна продажба на стоки и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните
суми: 107 012,48 евро, представляваща продажна цена на стоки съгласно
фактури с №, както следва: 646/09/2022/23.09.2022 г.; 684/10/2022/12.10.2022
г.; 774/11/2022/14.11.2022 г.; 804/12/2022/02.12.2022 г.; 114/02/2023/20.02.2023
г.; 268/04/2023/20.04.2023 г.; 334/05/2023/12.05.2023 г.; 407/06/2023/13.06.2023
г.; 452/06/2023/29.06.2023 г., заедно със законната лихва по чл. 86 ЗЗД от
20.05.2024 г. до погасяване на задълженията; 14 187,98 евро, представляваща
мораторна лихва за периода от деня, следващ падежа на задължението по
всяка фактура, до 18.05.2024 г., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
25 000,38 лева – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника на известните по делото
адреси.
Адв. К.: Моля да бъде издаден изпълнителен лист.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Съдебното заседание приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4