Решение по дело №96/2023 на Районен съд - Бяла

МОТИВИ към Решение №64 от 26.04.2023г. по НАХД №96/2023г. по
описа на БРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от дата 24.03.2023г., на основание чл.199, ал.1 и
чл.242, ал.1, пр.3 от НПК, вр. чл.78а от НК, РП-Русе, РРП, ТО-Бяла е внесла в
съда материалите по бързо производство № 247-БП-61/2023г. по описа на
ОДМВР-Русе, РУ-Бяла/ прокурорска преписка № 1551/2023г. по описа на
прокуратурата/ с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на И. К. Г. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 15.03.2023г.
в гр. Б., обл. Р., на ул. „Ц. О.“ срещу дом № .. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Вектра“ с peг. № *******, без свидетелство
за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление на МПС - с НП № 22-
0247- 000352/30.11.2022 г. на Началник на РУ в ОДМВР Русе, РУ-Бяла,
упълномощен с M3 peг. № 8121з-1632/02.12.2021 г., влязло в сила на
30.12.2022 г.
Представителят на РРП, ТО-Бяла, се явява в с.з. и пледира на обв.Г. да
бъде наложено административно наказание глоба към минималния размер,
предвид характеристичните данни на дееца и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Обвиняемият Г. не се в с.з., като производството по делото е проведено с
участието на упълномощен защитник. Последният пледира за налагане на
минимално наказание глоба или такова под минималния размер.
След като се запознах с материалите по делото, установих следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият И. К. Г. е роден на*********г. в гр.Б., обл.Р., живущ в с.К.,
обл.Р., ул. „В.“ № .., българско гражданство, със средно образование,
неженен, осъждан-реабилитиран, работи като продавач в магазин „Пацони“,
ЕГН **********.
На 15.03.2023 г. обвиняемият Г. управлявал лек автомобил „Опел
Вектра“ с peг. №******, собственост на Т. С. Д. от гр.Б., обл.Р. На ул. „Ц. О.“
срещу дом № .. бил спрян за проверка от служителите на РУ-Бяла – св.Й. К. и
П. Т.. По време на извършването й било установено, че Г. управлява МПС без
свидетелство за управление. Същият заявил, че не притежава такова. След
извършена справка в ОДЧ - Бяла било установено, че Г. е неправоспособен
водач и управлява МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние, с влязло в сила на 30.12.2022г.
Наказателно постановление № 22-0247- 000352 от 30.11.2022 г. издадено от
Началника на РУ-Бяла.
Свидетелят К. му съставил акт за установяване на административно
1

нарушение за нарушение на чл.150 от ЗДвП, в който обвиняемият написал, че
няма възражение.
В хода на разследването били направени справки в ОДМВР-Русе, от
които се констатирало, че обвиняемият не притежава свидетелство за
управление на МПС. На 06.10.2022г. му бил съставен АУАН, за това че
управлява МПС без да е правоспособен водач. С Наказателно постановление
№ 22-0247-000352 от 30.11.2022г., издадено от Началник на РУ в ОДМВР-
Русе, РУ-Бяла, упълномощен с M3 per. № 8121 з-1632/02.12.2021г., връчено
лично на 13.12.2022г. и влязло в сила на 30.12.2022г., му било наложено
административно наказание за това, че управлявал МПС, без да е
правоспособен водач.
Изложената фактическа обстановка се установява от АУАН, Наказателно
постановление, справка за нарушител и МПС, показанията на св.Кюркчиев,
признанията на обвиняемия, справка за съдимост, автобиография, декларация
и останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателства разгледани в съвкупност, както и поотделно
установяват по безспорен начин времето, мястото на извършването на
престъплението, както и авторството на обвиняемия Г.. Показанията на св.К.
са подробни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и
кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства.
Предвид на това и с оглед на изпълнявана длъжност- младши ПИ при РУ
Бяла, съдът намира показанията му за незаинтересовани и непредубедени,
поради което изцяло ги кредитира. В хода на досъдебното производство
обвиняемия е признал вината си и е изразил съжаление за случилото се. Не са
налице доказателства, които да опровергават извършеното от обвиняемия
противоправно деяние.
След като прецених събраните по делото доказателства, намирам, че
следва да бъдат направени следните правни изводи:
От обективна страна обвиняемият И. К. Г. е осъществил състава на
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 15.03.2023г. в гр. Б., обл.
Р., на ул. „Ц. О.“ срещу дом № .., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел Вектра“ с peг. № *******, без свидетелство за управление
на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление на МПС - с НП № 22-0247-
000352/30.11.2022 г. на Началник на РУ в ОДМВР Русе, РУ-Бяла,
упълномощен с M3 peг. № 8121з-1632/02.12.2021 г., влязло в сила на
30.12.2022г. Несъмнено се установява от обективна страна, че същият е бил
наказван преди това с НП за управление на МПС без съответно свидетелство,
като настоящото деяние е извършил в едногодишен срок от влизането на това
НП в сила. Престъплението е формално и е довършено с осъществяване на
самото изпълнително деяние.
От субективна страна Г. е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че не
2

притежава съответната правоспособност за управление на лек автомобил,
както и че е наказан за управление на МПС като неправоспособен водач по
административен ред с влязло в законна сила HП, но въпреки това е
управлявал MПС в едногодишния срок от наказването му. Умисълът му се
извежда от направените признания и изразеното съжаление за извършеното
още по време на досъдебното производство.
При индивидуализацията на наказанието съдът е отчел като смекчаващи
отговорността обстоятелства- младата му възраст, признаването на вината и
изразеното съжаление за извършеното в хода на досъдебното производство,
полагането на труд по трудов договор, затруднено материално положение-
баща на 2 деца, които издържа. Отегчаващи отговорността обстоятелства-
лоши характеристични данни-минали осъждания, за които е реабилитиран и
наличие на други нарушения по ЗДвП. Съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаване на Г. от наказателна отговорност за това
престъпление и налагане на административно наказание, тъй като за същото
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба
от петстотин до хиляда и двеста лева, Г. е осъждан за престъпление от общ
характер, но е реабилитиран на осн. чл.88а, ал.4, вр. ал.1 от НК, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV,
липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението. Не са налице и
останалите отрицателни предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК. Преценявайки
наличието на превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия Г. следва да бъде наложено
наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона, а именно в размер
на 1000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и имотното му състояние и доходи/ получава заплата, не
притежава недвижими имоти и МПС, от които да се издържа/.
Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия И. К. Г. и същият занапред ще се поправи.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
3

Номер на акта:	64
Дата:	26 април 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия:	Ъшъл Лютфи Ириева

Дело:	20234510200096
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 март 2023 г.

Решение по дело №96/2023 на Районен съд - Бяла

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите