№ 16759
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110102003 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 27.06.2023г. от 10:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.357, ал.1, вр. чл. 188, т.1 КТ.
Ищецът С. Й. М. твърди, че е в трудово правоотношение с ответника ФИРМА, по
силата на което заема длъжността „Директор предприятие „Др.“. Със Заповед № РД 09-
211 от 13.12.2022г. на изпълнителния директор на ответното дружество, връчена на
работника на 15.12.2022г., му било наложено дисциплинарно наказание „забележка“.
Поддържа, че заповедта не е мотивирана, не е налице неизпълнение на трудовите
задължения, не са изискани обяснения от работника за конкретно описаните в
1
заповедта нарушения, не са спазени преклузивните срокове по чл. 194 КТ. Излага
доводи, че наложеното наказание е несъразмерно на нарушението. Моли съда да
отмени наложеното дисциплинарно наказание. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба.
По иска по чл. 357, ал. 1, вр. чл. 188, т. 1 КТ в тежест на ответника е да докаже
при условията на пълно и главно доказване факта на нарушението на трудовата
дисциплина, изслушването и/или приемането на обяснения от ищеца, относно
посоченото в заповедта нарушение, наличието на заповед с изискуемото по чл. 195 КТ
съдържание, спазването на сроковете за налагане на дисциплинарно наказание по чл.
194 ГПК, както и че наложеното наказание е съобразено с критериите по чл. 189 ГПК.
Ответникът не сочи доказателства за посочените обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2