ПРОТОКОЛ
№ 18250
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110152598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На поименното повикване НА ПЪРВО ЧЕТЕНЕ в 10.27 часа се явиха:
Молителката З. П. К., редовно призована, явява се лично и с адв. И., с пълномощно
по делото.
Ответникът Н. А. П., редовно призван, явява се лично и с адв. Р., с пълномощно към
становището от 24.10.2022 г.
Адв. И. и адв. Р. (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 30.09.2022 г. с проект на доклад по делото и с
произнасяне по доказателствените искания на молителката. На 30.09.2022 година е издадена
и Заповед за незабавна защита.
СЪДЪТ докладва молба на ответника от 24.10.2022 година. Препис от същата се
връчи на адв. И.. В молбата са направени доказателствени искания и със становище по
съществото на спора.
Адв. И.: Поддържам молбата. Моля, да бъдат разпитани двамата свидетели, които
водим днес. По исканията на ответника посочени в молбата от 24.10.2022 година заявявам,
че не спорим, че страните имат общо дете - В.. По искането на ответника за допускане на
1
двама свидетели, но не мога да разбера какво ще установяват, но не се противопоставям да
бъдат допуснати. Не се противопоставям на третото искане в същата молба. Относно
четвъртото искане също не се противопоставям. Аз също ще го поискам. На този етап нямам
други доказателствени искания.
Адв. Р.: Поддържам изцяло становището. Оспорили сме депозираната молба по чл. 9,
ал. 3 ЗЗДН. Оспорили сме и фактите, които са описани в нея. Изцяло поддържам
направените доказателствени искания и предвид, че и другата страна е съгласна, моля
същите да бъдат допуснати. Нямам възражения по проекто- доклада и моля същия да бъде
приет. Моля, да задължите молителката да уточни часът в който е извършен акта на
насилие и да поискаме на база нейните твърдения запис от камерата, конкретно за часа,
който тя е посочила за извършване на акта на насилие. Не водя допуснатите ни свидетели,
тъй като не беше ясно дали ще бъдат допуснати.
Адв. И.: Не се противопоставям да бъдат разпитани нашите свидетели.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 30.09.2022 година, като допълва
доклада като отразява изявлението на ответника, който отрича да е извършил какъвто и да е
акт на домашно насилие на посочената от молителката дата.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните имат общо дете
В., на което на процесната дата е празнуван рожден ден.
ПРИЕМА докладваното днес писмено доказателство удостоверение за семейно
положение, съпруга и деца, което е представено от адв. Р. с молбата от 24.10.2022 г.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане.
УКАЗВА на същия да ги доведе в следващото съдебно заседание за разпит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от адв. Р. съдебно удостоверение, която да представи в
едноседмичен срок проект на същото.
По отношение на искането по т. 4 от молбата, съдът намира същото за основателно и
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА СДВР и СРП да представи всички сигнали от З. П. К. с
ЕГН********** за периода 01.01.2016 г. -31.12.2018 г., както и копие от преписките по
тези сигнали.
Адв. И.: Не съм бил упълномощен по предходни преписки, но мисля, че няма
образувани и висящи досъдебни производства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на молителката, чрез адвоката й И., че води свидетели и
не възразява да бъдат разпитани днес
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водените свидетели
СЪДЪТ констатира, че свидетелите на молителката се намират в съдебната зала от
началото на заседанието.
2
СЪДЪТ сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. К., 41 г., неосъждан, съпруг на молителката, без дела със страните.
Д. С. М., 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК разясни на правото на свидетеля К. да
откаже да свидетелства, тъй като стана по делото е неговата съпруга.
Свидетелят К.: Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха, че
ще кажат истината.
От залата се изведе свидетелката М.а.
На въпроси на адв. И. свидетелят К.: От юли месец 2021 година съм в брак с
молителката. Познаваме се от близо четири години. На 13.09. на рождения ден на детето на
моята съпруга и на Н., което беше в Парадайс МОЛ в плейграунд. Не зная на кой етаж се
намира, но това е детски център. Ние с моя син отидохме малко по- късно, тъй като той
беше на друго мероприятие и може би половин час по късно отидохме. Не помня към колко
часа отидохме. Рождения ден беше следобед. Ние с моя син бяхме закъснели с около
половин час. Когато отидохме заварихме всички деца от рождения ден плюс бащата на В.,
който беше седнал встрани в едно сепаре. З. с приятелки и родители на другите деца бяха
седнали в друго сепаре. Децата бяха седнали и ядяха някаква храна. Аз оставих моя син при
децата. Поздравих Н. за рожденничката. Аз се познавах с Н.. Той ме поздрави и отидох
при моята съпруга в сепарето за да поздравя и останалите родители. След може би пет
минути, Н. дойде в гръб на З. на нашето сепаре. Хвана я за врата и я удари в гърба. Каза й
нещо, но аз бях прекалено далеч за да чуя какво точно й каза. Бях може би на два метра и
половина. Със съпругата ми бяхме седнали един срещу друг. Аз бях с лице към съпругата
ми. Н. хвана З. за врата с едната ръка, а с другата ръка я удари по гърба. В този момент, аз
бях стъписан от това което се случва. Не можах да разбера дори какво се случва. З. с нищо
не го е провокирала. Тя беше с гръб към него, а той беше на съвсем друго сепаре. Всички в
сепарето бяха безкрайно учудени от това което се случва. На това сепаре в което беше
съпругата ми се намираше другата свидетелката Д. Беше и Т. друга приятелка на съпругата
ми. След като я удари, Н. се дръпва настрани, а ние останахме в сепарето. Опитах се да
разбера какво става и защо е тази негова реакция. Съпругата ми ми каза, че Н. не е желаел да
присъствам на рождения ден на общото им дете. Не зная кога й го е казал, че не желае аз да
присъствам. Другите бяха безкрайно учудени, защо той реагира така. Аз станах и отидох
при него, тъй като исках да разбера защо е тази реакция от негова страна. След като удари
съпругата ми, Н. остана настрани. Не зная дали се върна в неговото сепаре. Аз отидох при
него и го помолих да отидем настрани да не ни гледат децата и го попитах каква е тази
реакция, защо е провокирано това нещо от негова страна и защо го прави на рождения ден
на детето. Той ми каза, че не иска да присъствам на рождения ден на детето. Аз му казах, че
за такива работи може да ми се обади на мен и да ми каже директно на мен. На мен той не
ми е звънял за да ми каже, че не желае аз да присъствам на рождения ден на детето В.. Той
има моя телефона. Ние сме поддържали контакти с него. Ние живеем заедно със съпругата
ми, тяхната обща дъщеря заедно, като тя повечето време живее заедно с нас. Казах на Н., че
ако не желае да присъствам на рождения ден на детето можеше да ми се обади на мен и
няма нужда от такава агресия. След това аз отидох до сепарето и казах довеждане на
съпругата си и на нейните приятелки и си тръгнах. Моя син остана на партито и се прибра
след това със съпругата ми. При случката децата бяха на около 6-7 м. от нас на друго сепаре.
3
Не зная дали те са видяли случката. Жените, които бяха на нашето сепаре видяха случката за
която разказах. Ние с Н. бяхме настрани когато разговаряхме и те не са го чули. Ние бяхме
настрани. Съпругата ми е споделяла и за други случки. З. ми е споделяла и за други случки.
Тя е доста стресирана от поведението на бившия си съпруг и се страхува като цяло да
комуникира с него, да е в негово присъствие. Много пъти той я е заплашвал. Аз не съм бил
свидетел на неговите заплахи. Тя ми е разказвала. След случката, З. беше доста разстроена
много дни наред след това от това нещо. Като цяло това нещо много й повлия и на нея и на
В., защото Н. й съсипа рождения ден и нито едната, нито другата са се чувствали добре. От
удара съпругата ми имаше лека синина по врата .
Адв. И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Р. свидетелят К. : Ответникът е обиждал по телефона съпругата
ми. Заплашвал я е, че иска да я убие, да я излежи. Заплашвал я е и в личен план и по
телефона. Това са много случаи на които аз не съм присъствал. Това са разговори между тях
двамата. Това е ставало в много дълъг период - от както аз я познавам и преди това.
Съпругата ми е разказвала, че в почти всеки разговор със съпруга й е имало разправии,
скандали, заплашване, обиди, ругатни. Не контактуват често, но тъй като имат общ дете се
налага да контактуват най- малко да решат въпроси които касаят детето. Последно ги видях
да контактуват двамата- ответника и молителката на рождения ден на детето през месец
септември. Те се чуват в определен период от време за да уточнят нещо което касае детето.
Когато ответника води детето, той я оставя на улицата и тя се прибира пеша. Той я взема от
училище. Контактите между страните по телефона са били вечерно време. Не съм чувал и не
съм подслушвал разговор между Н. и З.. З.та ми е казвала, че е говорила с Н. по телефона.
Моят син и В. живеят в една къща и В. е поканила Виктор - моя син за да празнуват заедно с
другите деца рождения й ден. На рождения ден Н. стоеше в близост до децата. Беше сам и
не изразяваше нищо като емоция. Просто седеше като човек, който скучае на детски рожден
ден. В сепарето бяха моята съпруга и още две нейни приятелки. На рождения ден
присъстваха над 10 деца. Ответникът се приближи отзад в гръб към З.. Хвана я за врата и я
удари в гърба. Нямам спомен с коя точно ръка я хвана. Тя беше седнала тогава в сепарето,
когато стана случката. Облегалката на която беше седнала З. беше ниска. Самото сепаре е
като остров. Няма беше ниско стена зад хората. Аз тогава бях също седнал. Не съм видял
гърба на г-жа К.. Видях какво стана. Хвана я за врата. Приятелките й бяха седнали до нея.
Мисля, че бяха седнали от двете й страни. Дали в кръста или в гърба или част от гърба не
мога да уточня, но като цяло в гърба я удари. Децата бяха зад гърба на З. и Н.. Той дойде от
към тяхното сепаре, защото той беше седнал в съседно на тяхното. Аз тогава се уплаших за
моята съпруга. Аз отидох при него да го попитам защо е провокирано това действие от него
и какво прави. Той ми обясни, че не иска да присъствам на рождения ден на дъщеря му.
Въпреки, че ние живеем заедно с неговата дъщеря това е огромен проблем, че аз присъствам
на рождения ден на дъщеря му, затова да си доведа сина, който да празнува заедно с нея,
което за мен е повече от абсурдно. Казах му, че ако това е проблема, аз ще си тръгна, защото
уважавам като неин баща неговото желание да не присъствам на рождения ден, но не
одобрявам агресията към моята съпруга. Докато провеждахме разговора с Н., съпругата ми
остана в сепарето. След удара тя се разстрои, стресира и седеше в сепарето и нищо не
искаше да прави. Не зная дали някой е забелязал случката. Никой друг не е дошъл да
коментира. След разговора с Н. аз отидох до сепарето на съпругата ми и приятелките й.
Пожелах им приятно изкарване на рождения ден и си тръгнах.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
4
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля К. и го освободи
В залата се въведе свидетелката М..
На въпроси на адв. И. свидетелката М.: С З. се познаваме още от студентските
години. С Н. се познавам от както са заедно със З.. Събитията започнаха след като В.
нейния съпруг дойде на рождения ден на детето им В.. Н. и В. се ръкуваха доста сърдечно.
С неговото дете също. Говориха си. Размениха си някакви сърдечни приказки и всичко беше
нормално. Всичко това се случва около 17.00-17.30 часа. В. и синът му малко закъсняха. Ние
бяхме седнали аз, З. и още една нейна приятелка Т.. След като остави детето З., покани В. да
дойде да седне при нас. Н. беше зад нас в отделно сепаре от нас. Беше сам. Малко по-натам
бяха децата. Ние бяхме на едно сепаре със З., Т. и след това дойде и В.за малко. Н. се
приближи в гръб на З.. Започна да й говори заплашително на ухо. Аз леко извърнах главата
и видях как той я е хванал с едната ръка за врата, а с другата я удряше в областта на
бъбреците- ниско долу. Това което чух беше : „Чуваш ли какво ти казах. Разбрахме се
нещо“, но с много лош тон. Аз бях до З., а Т. беше мое ляво срещу нас и В. беше срещу З..
След тези неща З. беше разстроена. Цветът на лицето й се смени. В. я попита какво стана. З.
каза, че Н. искал В. да си тръгне веднага и че й е посегнал. Другата приятелка Т. също го
видя това нещо. Тя тогава не направи нищо, но след това направи. След случилото се В.
отиде да разговаря с Н.. Разговаряха доста дълго време. Разговорът беше напрегнат. Не съм
чула какво си говорят. Бяха отделно от нас. След разговоря В. дойде при нас и си тръгна. Н.
за втори път дойде при нас и пак започна да говори на З. на ухо и пак с много лош тон -
заплашителен. Думите, които аз чух бяха: „Стани веднага да говорим“. З. блокира и не
можеше да реагира по никакъв начин. Беше супер притеснена. Аз се обърнах и му казах
нещо от рода да се маха от тук, за да мога да пресека цялата тази агресия и в никакъв случай
тя да не ходи, тъй като аз се притеснявам за нея. При моите думи, Н. и мен ме удари ниско
долу в областта на бъбреците. Т. стана и искаше да извика полиция. Отиде при персонала за
да извикат полиция. Те не извикаха полиция, а извикаха управителя на заведението. Той
дойде. Реагира доста адекватно. Говори няколко пъти с Н.. Дръпна го на страни. Разговаря с
него. Каза ни и на нас да не разговаряме с него. Присъствах когато управителя дойде за да
говори с Н.. Дръпна го настрани за да се успокои. Не зная какво са говорили. В. дойде много
разстроена. Започна да плаче. Тя каза, че е видяла, че е посегнал. Не зная какво е видяла,
дали как баща й е посегнал на мен или на майка й, по скоро мисля, че на майка й. Не уточни
детето, защото беше много разстроено. Ние казахме на Н., защо е развалил рождения ден на
детето, а той каза, че не е той. З. и Н. се разделиха още преди пандемията. Тя ми е
споделяла, че е имало много заплахи и агресивно подвения от негова страна, включително,
че ще я полее с киселина. Това ми го е казвала тя. След като си тръгнахме от рождения ден
се притеснявахме тя да си тръгне сама. Н. остана доста време на рождения ден и след това
изчезна някъде. Ние си тръгнахме заедно тъй като се притеснявахме за нейната безопасност.
Не знаехме дали я изчаква пред колата или какво ще се случи. Децата бяха с нас, но явно на
Н. не му пречи, че сме с децата. На следващия ден ние се видяхме със З. и тя ми каза, че
асимилирала случката и започнала да става все по тревожна т. е тя се притесняваше да ходи
сама по улиците, тъй като се притесняваше, че той може да я пресрещне някъде при колата
или да я нападне. З. не спеше по цели нощи и случката й се повтаряше. З. ми е споделяла, че
когато е живяла в апартамента й преди да сключи брак, Н. всяка сутрин е пиел кафето си
точно срещу нейния вход. Това жилище се намира в Банишора зад затвора. Той също живее
в района на Банишора, но не там където си пиеше кафето. Преди година и половина тя се
омъжи за сегашния си мъж В.. Сега не ми се е оплаквала, че Н. я следи. Мисля, че след
случката тя не комуникира с Н..
5
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. Р. свидетелката М. : Н. не говори с мен от няколко години. На
рождения ден си седеше в сепарето с поглед към земята. Не мога да кажа в какво състояние
е бил. Когато аз отидох на рождения ден, Н. вече беше там. По време на тяхната раздяла и
малко след това също съм говорила с Н.. Когато сме се виждали семейно съм разговаряла с
него. Виждали сме се един път в седмицата или един път на две седмици, нещо такова. Били
сме близки семейства. Виждала съм агресия на П. спрямо голямото й дете. Н. реши да се
прави баща на големия син на З., не физически, но заплахи. Заплашвал го е с нож. Мисля, че
имаше реплика от негова стана към В.: „ Ще те набода с тази игла.“ Тази реплика й е казвал
още докато живееха заедно т.е това е заплаха към детето. Той изпада в ужас, че баща му ще
го набоде с иглата. Това съм го чувала. От детето на З., Х. лично съм чувала, че той го е
заплашвал с нож. Чувала съм, че Н. често се вижда с детето В., може би три, четири пъти в
седмицата. Мисля, че е друга тема отношенията на бащата с детето. Смятам, е той е добър
баща. Не смятам, е лош баща. Дори обсебването, което има към нея и чувството на вина,
което и вменява това са други отношения. Сепарето в което бяхме в заведението е обло.
Сепарето не е отделено със стена. На сепаретата бяхме седнали на диван. Това е доста тъпо,
което питате.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА глоба на свидетелката в размер на 50,00 лв. за репликата: „Това е доста
тъпо, което питате“
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от днес пред
председателя на състава.
На въпроси на адв. Р. свидетелката М.: В сепарето бях седнала от лявата страна на
З.. Видях П. едва когато той вече беше зад гърба й. Първо започна да й говори
заплашително на ухото. Аз не чувах какво й говори. Държеше я за врата и с другата ръка я
удари. Вторият път когато Н. дойде да извика настрани З. за да говорят, аз му казах нещо от
рода да се маха и тогава ме удари и мен. Тогава вече В.мир си беше тръгнал и бяхме
останали само три жени. З. отиде при децата мисля, че отиде преди втория път. Тя сподели,
че там също я е нападнал. Управителят на заведението я заведе някъде за да не може той да
влиза при нея и затвори вратата. Г-н К. си тръгна, защото Н. го изгони. Т. отиде при
персонала за да извикат 112, но те не извикаха 112, а извикаха управителя. Не сме звънели
на тел. 112. З. ми разказвала, че няколко пъти е подавала сигнали. Ходила е в полицията.
Мисля, че са го викали един пътна разговор в полицията, но не имало никакъв резултат.
Мисля, че З. е подавала сигнал и за случката когато я е заплашвал, че ще я залее с киселина,
но не зная подробни детайли. Не мисля, че З. разговаря често с Н.. Ако се наложи нещо във
връзка с детето се чуват. Мисля, че Н. и З. не се виждат. Когато се налага комуникират във
връзка с детето. Края на август 2022 година последно чух, че двамата разговарят по
телефона. Не ми е споделял З., че след случката от рождения ден да е говорила с Н.. Не
вярвам З. да си говори с Н. по телефона. Може да се чуват единствено по повод на детето.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката М. и я освободи.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо изслушването на съдебно- психологична
6
експертиза в молбата на молителката и
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.
За събиране на гласни и писмени доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 13.30 часа, за която дата и час
страните редовно уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ на СРП и СДВР да представят информация по т. 4 от молбата на адв.
Р. от 24.10.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Р. след представен проект в
едноседмичен срок, считано от днес за пред МОЛ Парадайс.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Р. да доведе двама свидетели.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молба.
Съдебното заседание приключи в 11.22 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7